Приговор № 1-440/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-440/2019

№ 1-440/2019

№
№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 21 ноября 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Лесосибирска Кацупий Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г.Лесосибирска Красноярского края» Сидоркина А.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона от 28 марта 1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу.

В связи с началом весеннего призыва 2019 года, в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно Указа Президента Российской Федерации от 30 марта 2019 года № 135 «О призыве в апреле-июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от 30 марта 2019 года № 165 «О призыве в апреле-июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», распоряжением Губернатора Красноярского края от 28 марта 2019 года № 136-рг «Об организации призыва граждан 1992-2001 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле-июле 2019 года», Военным комиссариатом г. Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края в период с 01 апреля 2019 года по 15 июля 2019 года проводились мероприятия по проведению призыва на военную службу граждан, не прибывающих в запасе.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. Оснований для предоставления отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных статьями 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на момент призыва на военную службу ФИО1 не имел.

ФИО1 прошел медицинское освидетельствование 01 апреля 2019 года и был признан годным к прохождению военной службы, категория годности «А». Указанные решения зафиксированы в протоколе заседания призывной комиссии Военного комиссариата г.Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края №1 от 01 апреля 2019 года. 25 апреля 2019 года в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», повесткой Военного комиссариата г. Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края ФИО1 был оповещён о явке в Военный комиссариат г. Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края для отправки к месту прохождения военной службы к 07 часам 00 минутам 13 июня 2019. Также ему были разъяснены положения статьи 328 УК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

30 мая 2019 года ФИО1 самостоятельно прибыл в Военный комиссариат г.Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края для отправки к месту прохождения военной службы и в установленном порядке был направлен на сборный пункт Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес>, где прошел военно-врачебную комиссию, профессиональный отбор и дактилоскопию, зачислен в команду.

04 июня 2019 года около 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь на сборном пункте Красноярского края, был отпущен в увольнение с обязательством явки к 09 часам 00 минут 05 июня 2019 года, о чем последний поставил свою личную подпись в листе увольняемых призывников со сборного пункта. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. ФИО1, не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, которые установлены статьями 23 и 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости явки на сборный пункт Красноярского края для отправки к месту прохождения военной службы, решил уклониться от призыва на военную службу.

Реализуя свой преступный умысел, 04 июня 2019 года в вечернее время, ФИО1 покинул сборный пункт Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес>, и продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 к 09 часам 00 минут 05 июня 2019 года, в назначенное время не явился, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, убыл по месту жительства в г. Лесосибирск. В дальнейшем ни к 13 июня 2019 года, ни позже, ФИО1 для отправки к месту прохождения военной службы в Военный комиссариат г. Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края не явился.

Принятыми мерами местонахождение ФИО1 установлено, по вызову следователя 20 августа 2019 года он явился в следственный отдел по городу Лесосибирск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, расположенный по адресу: <адрес>, где подтвердил отсутствие у него законных оснований для освобождения от прохождения военной службы, после чего в отношении него возбуждено уголовное дело по факту уклонения от прохождения военной службы, таким образом, начавшимся уголовным преследованием пресечено дальнейшее уклонение ФИО1 от прохождения военной службы, которое в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончено вследствие отпадения у ФИО1 обязанности по призыву на военную службу на период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Сидоркин А.Л. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Кацупий Т.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.130), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.127), со слов работает без оформления трудовых отношений, <данные изъяты> (л.д.132,134,136), <данные изъяты> (л.д.133), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье (<данные изъяты>), оценив действия ФИО1 в момент совершения преступления, а также после, поведение последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, трудоспособности последнего, возможности получения им заработной платы или иного дохода, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более строго наказания судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1, переданное на ответственное хранение свидетелю ФИО6, подлежит возвратить в Военный комиссариат г.Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 4860 рублей, выплаченные адвокату Сидоркину А.Л. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН/КПП 2466236372/246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с <***>), расчетный счет <***>, отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 0470100, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1, переданное на ответственное хранение свидетелю ФИО6, подлежит возвратить в Военный комиссариат г.Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский