Приговор № 1-103/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-103/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 30 июня 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Владимирова Е.В., при секретаре судебного заседания Воеводкиной А.С., с участием государственного обвинителя Ломовцева Е.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Сулименко С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-103/2017 в отношении

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, прибыл к <адрес>, где у неустановленного лица умышленно, незаконно, приобрел для собственного употребления наркотическое средство - <данные изъяты> гр., отнесенное согласно Списка №, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам, а согласно Постановления от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру.

После частичного употребления приобретенного им наркотического средства. ФИО2, в продолжение своего преступленного умысла, направленного на незаконное хранение, будучи в состоянии наркотического опьянения, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство массой 5.593 гр. в карман своей верхней одежды, а затем в салон автомобиля марки <данные изъяты>» г/н № регион, тем самым незаконно хранил его до момента обнаружения, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство массой 5,593 гр. было у него изъято сотрудниками ОМВД России по Пуровскому району на <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании так же заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, женат (т.1 л.д.98), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.99), трудоустроен, характеризуется по месту жительства, по месту прежней работы а так же службы-положительно (т.1 л.д.89,101,106) у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.91), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.27-29) наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.99), с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, участие боевых действий и соответствующие награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО1, следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения семьи и размера дохода подсудимого.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ о принудительных мерах медицинского характера подсудимому суд не находит.

Решая судьбу вещественных доказательств (т.1л.д.51), суд применяет ст. 81 и п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по данному уголовному делу (т.1 л.д.51):

-наркотическое вещество <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пуровскому району ЯНАО – уничтожить в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ, приобщив к материалам уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица по факту его сбыта достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в суд ЯНАО через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись Е.В. Владимиров