Приговор № 1-187/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-187/2024

61RS0007-01-2024-001744-83 Дело № 1-187/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 22 апреля 2024 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при секретаре Караевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Гуркова Н.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бабасиева К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11.09.2023 примерно в 19 часов 55 минут, находясь около дома № 86 по ул.6-я Линия в г.Ростове-на-Дону, на земельном участке местности, прилегающем к указанному дому, в траве обнаружил сверток фольги серого цвета и, осознавая, что в данном свертке находится наркотическое средство, в результате внезапно возникшего умысла на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, поднял - то есть незаконно приобрел вещество массой не менее 0,69 г., содержащее в своем составе наркотические средства-морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, которое он поместил в левый карман надетых на нем джинсов.

11.09.2023 примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома № 86 по ул.6-я Линия г.Ростова-на-Дону и доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, где в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут 11.09.2023 при личном досмотре у него был обнаружен и изъят сверток фольги серого цвета с находившимся в нем порошкообразным веществом желтого цвета с комкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства-морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов массой 0,69 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, относительно удовлетворения которого от участников процесса возражений не поступило.

Судом установлено, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании.

Учитывая, что ФИО1 был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства и на месте его приобретения, то есть не приступил к его фактическому владению, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака незаконного хранения наркотического средства.

При этом суд исходит из того, что фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение ФИО1 не ухудшается.

Суд считает, что обвинение в остальной части, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем судебное разбирательство проведено в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе о способе и месте приобретения наркотического средства, чем облегчил следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд заболеваний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде условного лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, а также с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, однако фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяют сделать вывод о том, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественного доказательства судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № 12653 (л.д.76), – оставить хранить там же до принятия итогового решения по выделенному материалу (л.д.64).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья