Решение № 2А-150/2017 2А-150/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2А-150/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-150/17 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, по которой пропущены сроки для применения мер принудительного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. За период осуществления предпринимательской деятельности у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в том числе: недоимка в размере 1081,50 рубля, пени в сумме 1351,94 рубля. Определить период образования недоимки, подтвердить начисление и уплату вышеуказанных налогов МИФНС России № 13 по Иркутской области возможности не имеет. Так как на момент предъявления административного искового заявления истекли сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ для направления требования об уплате задолженности, и ст. 48 НК РФ для обращения в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока, установленного для добровольного исполнения требования, то МИФНС России № 13 по Иркутской области вынуждена обратиться за взысканием задолженности по справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. На основании изложенного административный истец просит суд восстановить пропущенный срок на взыскание задолженности с физического лица в судебном порядке и взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2433,44 рубля в том числе: недоимка в сумме 1081,50 рубля, пени в сумме 1351,94 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Об отложении дела или рассмотрении без ее участия не просила. О причинах неявки не сообщила и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила. О поручении представлять ее интересы кому-либо суд не уведомила, соответствующего заявления и доверенности, а также возражений на исковые требования не представила. Каких-либо ходатайств не заявила.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, т.к. судом при рассмотрении данного дела установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. У ИП ФИО1 имеется задолженность по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2433,44 рубля в том числе: недоимка в размере 1081,50 рубля, пени в сумме 1351,94 рубля, определить период образования которой, подтвердить начисление и уплату задолженности налоговый орган возможности не имеет.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

На основании пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества и наличных денежных средств в пределах сумм, указанных в требованиях. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, при разрешении которого суд принимает во внимание, что Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В силу пункта 4 части 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Административным истцом при обращении с настоящим административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. утрачено право на принудительное взыскание с административного ответчика недоимок по налогам, задолженности по взносам, пеней и штрафов.

Поскольку пропущенный срок для подачи заявления в суд о взыскании налога с ФИО1 МИФНС № 13 по Иркутской области не восстановлен, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности в судебном порядке и взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2433,44 рубля в том числе: недоимки в размере 1081,50 рубля, пени в сумме 1351,94 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Киренский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий