Решение № 2-263/2019 2-263/2019(2-5110/2018;)~М-4699/2018 2-5110/2018 М-4699/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-263/2019Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-263/2019 Именем Российской Федерации 14 января 2019 года г. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жуковой О.В., при секретаре Дроздюк Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результате самовольной замены газовой колонки в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 залил водой газопровод, что привело к отключению газа в указанном доме в квартирах с 60 по 80 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в ее 65 квартире. Отключение было произведено сотрудниками ООО «ПМК 90». В указанный период времени по вине ответчика она была вынуждена пользоваться только холодной водой. Также ДД.ММ.ГГГГ у ее супруга ФИО3 должен был состояться юбилей, на который были приглашены близкие родственники и друзья из другого региона. Так как не было газа мероприятие пришлось отменить, кроме того этот период времени невозможно было приготовить еду, в связи с чем, она потерпела моральные неудобства. Истец ФИО1 просила иск удовлетворить, по доводам в нем изложенным. Дополнительно пояснила о том, что поскольку не было газа юбилей мужа пришлось отменить, родственники и друзья не приехали, в связи с чем произошла ссора со свекровью, которая посчитала, что она не желает ее видеть, в связи с чем отменила приглашение. В этом также заключается причиненный ей моральный вред, так как после этого случая и до настоящего времени она со свекровью не общается. Ответчик ФИО2 иск ФИО1 признал частично, согласился с причинением истцу морального вреда, но с суммой не согласен, считает ее завышенной. Признает иск на 5000 руб. Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и не отрицается сторонами, что в результате самовольной замены газовой колонки в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 залил водой газопровод, что привело к отключению газа в указанном доме в квартирах с 60 по 80 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в квартире истца №. Причинойзаливагазопровода явилась самовольная замена ФИО2 водопроводных шлангов на газовой колонке. В соответствии со ст.ст.151,1101 ГК РФесли гражданинупричиненморальныйвреддействиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежнойкомпенсацииуказанноговреда. Принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе то, что, в результате неправомерных действий ответчика ФИО2, послуживших основанием для отключения газа в квартире истца ФИО1, последняя с мужем не имели невозможность полноценно пользоваться газовой плитой для приготовления пищи, в связи с чем истец понесла нравственные страдания, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсациюморальноговредав размере <данные изъяты>. Требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. суд считает завышенными. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в большем размере отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жукова Олеся Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-263/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-263/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-263/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-263/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-263/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-263/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-263/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-263/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-263/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-263/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-263/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-263/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-263/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-263/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-263/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-263/2019 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ |