Приговор № 1-52/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1- 52/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 25 мая 2018 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора

Бейского района РХ Сандан-оол А.Ш.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зайцева В.О., предоставившего удостоверение № и ордер № от 27.04.2018 г.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1- 52/2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов до 10 часов 30 минут 19.04.2018 года, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере пришел на <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, нарвал верхушечные части растения конопля и сложил их в принесенный с собою пакет, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотическое средство – марихуану, массой 278 г. После чего ФИО1 был обнаружен и задержан сотрудниками полиции Отд МВД России по Бейскому району на территории указанной усадьбы <адрес>

19.04.2018 г., в период времени с 11 часов 17 минут до 12 часов 00 минут, сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на территории усадьбы дома по <адрес>, был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 278 г., которую ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, в целях последующего личного употребления при указанных обстоятельствах.

Согласно справки об исследовании № от 19.04.2018 года, вещество растительного происхождения коричневого цвета, изъятое 19.04.2018 г. в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 278 г. В ходе исследования затрачен 1 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от 25.04.2018 года, вещество растительного происхождения коричневого цвета, изъятое 19.04.2018 г. в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 277 г. В ходе экспертизы было затрачено 1 гр. вещества.

Своими преступными действиями, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, общей массой 278 г.

Марихуана относится к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса марихуаны равная 278 г. относится к крупному размеру.

В связи с письменным ходатайством подсудимого, поданным с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему известны, просит суд строго его не наказывать, свою вину в содеянном полностью осознал и раскаивается.

Защитник - адвокат Зайцев В.О. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, просит снисхождение к подсудимому и применить наказание не связанное с изоляцией от общества, просит учесть характеризующий материал в отношении своего подзащитного, учесть активное способствование раскрытию преступления.

Государственный обвинитель Сандан-оол А.Ш. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражает, поскольку санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 314 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав подсудимого, мнение прокурора и доводы защиты, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, оценивая фактические обстоятельства преступления, предмет преступного посягательства, а так же степень его общественной опасности, оснований для применения ФИО1 положений части 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предмета преступного посягательства, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаянье в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органу следствия об обстоятельствах совершенного деяния, в том числе при проверки показаний на месте, удовлетворительные характеристики, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, что является основанием для назначения наказания с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказание ФИО1 протокол явки с повинной.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ не находит.

С учетом имущественного положения, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для подсудимого, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания и являться справедливым.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства надлежит уничтожить, как не представляющие ценности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, возложить дополнительную обязанность ежемесячно является к врачу-наркологу по месту своего жительства и выполнять все рекомендации врача- нарколога.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – вещество растительного происхождения марихуана, установленной массой 278 г. с учетом израсходованной в ходе исследования 1 г и 1 г в ходе экспертизы, всего 276 г. находящееся в полимерном пакете, смывы с рук гр. ФИО1 в трех бумажных пакетах (пакет № смывы с правой руки, пакет № смывы с левой руки, пакет № контрольный тампон), хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств Отд МВД России по Бейскому району уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина.