Решение № 2-441/2026 2-441/2026~М-214/2026 М-214/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-441/2026

Дело № 2-441/2026

61RS0017-01-2026-000481-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 13.09.2013 года, расходов по уплате госпошлины. Требования иска мотивированы тем, что 13.09.2013 года между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт, по условиям которого Банк открывает Клиенту банковский (карточный) счет. При наличии действующего Договора потребительского кредита №№ указанный счет используется для осуществления по Карточному счету операций предоставления кредита в рублях, а также погашения задолженности по кредиту, в том числе досрочному.

Согласно Анкете-заявлению №, сумма кредита составила 115 051,31 руб. Срок действия договора составил 36 мес. до 13.09.2016 года. Процентная ставка 69,00 %годовых.

23.08.2024 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ООО «ПКО «Финтранс» с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности в размере 156534,00 рублей (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от 23.08.2024 к договору уступке прав (требований) (цессии) № от 23.08.2024) по кредитному договору № от 13.09.2013 года.

Истец указал, что кредитный договор заключен путем предоставления кредитной карты ФИО2, который является неотъемлемой частью договора потребительского кредитования.

Расчет взыскиваемой суммы, переданной по договору цессии составляет156534,00 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору – 81156,27 руб.; проценты по кредитному договору – 75377,73 руб.

Истец указал, что должнику было направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договору с предложением о погашении задолженности в досудебном порядке, но задолженность ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, задолженность в размере 156 534 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5696,02 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что не брал никаких кредитов и понятие не имеет что это за организация, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2013 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на основании анкеты-заявления ФИО2 №.1, согласно которого Банк обязался предоставить заемщику кредит «Кредит «Минутное дело» путем зачисления на карточный счет № в размере 115051,31 руб., под 69% годовых, на срок 36 месяцев, установлен размер обязательного платежа по кредиту 7665,0 руб., размер последнего платежа 7063,94 руб., полная стоимость кредита 95,59 % годовых (л.д.19-20).

15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ПКО «ФинТраст» право требования по кредитному договору № № от 13.09.2013г. с ФИО2 по договору уступки прав требования (цессии) №.

23.08.2024 ООО «ПКО «ФинТраст» уступило ООО «Профессиональная Коллекторская организация Вин Лэвел Капитал»» право требования по кредитному договору № № 13.09.2013г. с ФИО2 по договору уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженности по кредитному договору № № от 13.09.2013г. в размере 156534 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 2848,01 руб.

17.10.2025 определением и.о. мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> судебный приказ № от 08.07.2025г. отменен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

На основании пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Введение данного ограничения связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения участников гражданских правоотношений. Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения (Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 1-КГ16-6).

Срок исковой давности в отношении задолженности по уплате очередных платежей по договору (последний платеж должен был быть внесен 13.09.2016 года – п.1.9. кредитного договора) истцом пропущен, поскольку о нарушении обязательства кредитору стало известно 14 сентября 2016 года, истец должен был обратиться в суд не позднее 14.09..2019 года.

В судебном заседании установлено, что истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в июле 2025 года (согласно штампа на почтовом конверте), судебный приказ выдан 08.07.2025г., отменен по заявлению должника 17.10.2025г.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении как главного требования, так и всех дополнительных требований.

Обстоятельств, с которыми закон связывает приостановление и прерывание течения срока исковой давности, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, согласно ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2026г.

Судья: И.Ю. Сытник