Приговор № 1-33/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жердевка Тамбовской области 20 июня 2017 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Ивашкова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Олисовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2017 г. ФИО1 совместно с ФИО7, ФИО12. и ФИО5 оказывал помощь ФИО6 в постройке загона для животных по адресу: <адрес>.

Около 13 часов ФИО1 и ФИО7 выполняли работы по возведению деревянного заграждения указанного загона, при этом ФИО1 забивал молотком гвозди, прибивая к деревянным столбам доски, придерживаемые ФИО7

Пренебрегая элементарными мерами предосторожности при работе в стеснённых условиях, при дождливой погоде и при наличии мокрого грунта, ФИО1, не предвидя возможности наступления каких-либо общественно-опасных последствий своих действий и не желая их наступления, при нанесении очередного удара молотком по гвоздю не заметил, как ФИО7, поскользнувшись на мокром грунте, телом подался вперёд, и его голова оказалась непосредственно под ударом молотка, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 должен был и мог это предвидеть.

В результате ФИО1, намереваясь нанести удар по гвоздю, со значительной силой нанёс удар молотком по голове ФИО7, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека и повлекли за собой смерть ФИО7, наступившую в этот же день до 13 час 55 мин на месте происшествия.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при согласии государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.198).

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения не возражают.

Санкция ч.1 ст.109 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса со стороны обвинения и защиты, изучив материалы дела, характеризующие подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, c которым подсудимый согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, и поэтому имеются основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в порядке ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

На основании п.1 и п.3 ч.3 ст.81 УК РФ, вещественные доказательства – молоток, марлевый тампон со смывом, одежду (куртка с капюшоном, джинсовые брюки, пара кроссовок, две кофты, трусы, носки) и срезы ногтевых пластин ФИО7 следует уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Таким образом, принимая во внимание также семейное и имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении менее строгого вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

При этом установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Жердевского района без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц в установленный день.

До вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – молоток, марлевый тампон со смывом, одежду (куртка с капюшоном, джинсовые брюки, пара кроссовок, две кофты, трусы, носки) и срезы ногтевых пластин ФИО7 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.А.Лебедева