Приговор № 1-116/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-116/2019

№ 1-116/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Хайруллина М.И.

подсудимой ФИО1

защитника Пономаренко Д.Ф., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес изъят>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> примерно в 14 час. в лесу вблизи <адрес изъят> ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним:PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 9,72 гр., которое она незаконно хранила без цели сбыта в кармане, принадлежащей ей сумки, в шкафу в <адрес изъят>.

<дата изъята> в период с 15 час.10 мин. по 17 час.40 мин. в ходе обыска в <адрес изъят> сотрудниками уголовного розыска ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г.Казани было обнаружено и изъято в сумке в шкафу указанное наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним:PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 9,72 гр., которое ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 г.№681 и от 01 октября 2012 г.№1002 наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 9,72 гр.относится к перечню запрещенных к обороту наркотических средств и является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину признала и показала, что согласна на особый порядок рассмотрения уголовного дела, она с адвокатом советовалась, ее права, порядок и условия обжалования приговора разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы в настоящее время у ФИО1 имеются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, согласно которым она с 2015 г. систематически употребляет наркотические средства, сформирована зависимость от психостимуляторов. При настоящем обследовании выявляются легковесность суждений, изворотливость, эмоциональная неустойчивость, недостаточная критика к наркотизации. Указанные изменения психики не сопровождаются психотической симптоматикой, когнитивными нарушениями. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, страдала тем же психическим расстройством, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании, которое необходимо проводить с учетом соматического состояния.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, сведения об условиях ее жизни, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи.

Отсутствие судимости, удовлетворительная характеристика, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается, как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу не установлены.

По делу данных о том, что подсудимая совершила преступление в результате психического принуждения со стороны неустановленных лиц не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, нуждающейся в лечении от наркомании, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания лишь в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, так как применение менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, суд полагает возможным не применять, поскольку цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты применением основного наказания.

Вышеизложенные смягчающие обстоятельства в совокупности, суд учитывает как исключительные, позволяющие применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи.

Сведений, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с состоянием здоровья подсудимой не имеется, они не представлены.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.б УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 УК РФ и замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Условий для применения положений ст.82 УК РФ не имеется.

С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 мес.в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу в СИЗО-2, арестовав в зале судебного заседания.

Начало срока наказания исчислять с 25 января 2019 г., на основании ст. 72 ч.3.1 п.б УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018 г.№186-ФЗ) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 25 января 2019 г. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- наркотическое средство массой 9,65 гр. в упаковках уничтожить через ОП №14 «Дербышки» Управления МВД России по г.Казани.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение 10 суток со дня его провозглашения, а также осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.