Приговор № 1-202/2024 1-45/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-202/2024

к делу № 1-202/2024

УИД 23RS0033-01-2024-00223-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 27 января 2025 г.

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Литвиненко И.И., предоставившего удостоверение № 1714 и ордер № 445916,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <персональные данные>, ранее судимого:

- 20.01.2015 Мостовским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде 1 год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, 23.11.2015 освобожден по отбытию срока наказания;

- 17.04.2018 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228, ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, 06.05.2022 освобожден по отбытию срока наказания;

- 13.02.2023 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5% заработка,

- 18.05.2023 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на срок один год два месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, 14.11.2024 снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 достоверно зная, что в отношении него, согласно решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 25.03.2022, в соответствии с Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до 09.05.2030 с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязанности один раз в месяц являться для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 01.09.2022 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершение данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему административных ограничений, 18.07.2023 ФИО1, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, находился вне жилого помещения послу 22 часов 00 минут, за что 09.08.2023 мировым судьей судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Он же, ФИО1, 07.08.2023 в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения в виде обязанности являться для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, 07.08.2023 не явился на регистрацию в отдел административного надзора, за что 09.08.2023 мировым судьей судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также осознавая, что ранее три раза в течение одного года был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, 25.07.2024 в 00 часов 50 минут, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, отсутствовал по месту жительства и был остановлен сотрудниками полиции около домовладения № <адрес> при этом находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым сопряженно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что после освобождения стал на учет в 2022 году. В августе 2023 не смог приехать в поселок, телефона у него не было. В июле 2024 в 20.00 часов шел с работы, ему предложил знакомый выпить пива, выпил кружку посидели поболтали, проходил по улице и его сотрудники полиции встретили на улице после 22 часов он был в состоянии опьянения, составили протокол. Вину признает в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, изученными в судебном заседании.

Свидетель <А.Т.С.> пояснила, что работает ОМВД инспектором группы администрации административного надзора. Подсудимый состоит на административном надзоре. С 2022 неоднократно предупреждался, об ответственности, имеются подписки, ему устанавливали ограничения с 22 до 6 час находится дома, являться 2 раза в месяц. Он за все это время отсутствовал дома неоднократно и не являлся на регистрацию. 07.08.2023 нарушил и был привлечен к административной ответственности, 27.10.2023 отсутствовал дома. В июле 2024 не находился дома в 00 часов 50 минут. Его нашли в состоянии алкогольного опьянения. Не может сказать, что он злостный и неисправимый, но когда выпивает алкоголь, то нарушает ограничения. На беседы реагирует адекватно. После июля 2024 с его стороны нет нарушений и замечаний. Охарактеризовать ФИО1 может посредственно.

Свидетель <З.Т.В.> пояснила, что ФИО1 ее сын. Ограничения ему наложили, быть дома с 22 до 6 час, был случай, когда его полиция остановила в июле этого года. Он не пришел домой с работы. По дороге к друзьям зашел. Потом сообщили, что его задержали. Она ему звонила, он говорил, что идет домой. Задержали после полуночи.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от 23.08.2024 в ходе, которой у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Мостовскому району <А.Т.С.> изъято дело административного надзора № 341 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 23.08.2024, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № 341 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1 а именно ;

- к/копия решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 25.03.2022 об установлении административного надзора в отношении ФИО1;

- к/копия решения Мостовского районного суда Краснодарского края от 01.09.2022 об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1;

- к/копия предупреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от 11.05.2022 на имя ФИО1;

- к/копия расписки от 11.05.2022 от имени ФИО1 о том, что ему ясен и понятен смысл наложенных судом ограничений и обязанностей;

- к/копия предупреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от 07.11.2022 на имя ФИО1;

- к/копия расписки от 11.05.2022 от имени ФИО1 о том, что ему ясен и понятен смысл наложенных судом ограничений и обязанностей;

- к/копия прав и обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с которыми ФИО1 был ознакомлен под роспись и ему была вручена копия;

- к/копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на имя ФИО1, утвержденный 11.05.2022, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию 1 раз в месяц в период времени с 09:00 часов по 18:00 часов в первый понедельник каждого месяца текущего года;

- к/копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на имя ФИО1, утвержденный 07.11.2022, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию 2 раза в месяц в период времени с 09:00 часов по 18:00 часов в первый и второй понедельник каждого месяца текущего года;

- к/копия регистрационного листа поднадзорного лица на имя ФИО1, в котором имеются отметки о ежемесячной регистрации;

- к/копия постановления по делу об административном правонарушении от 20.07.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- к/копия постановления по делу об административном правонарушении от 09.08.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- к/копия постановления по делу об административном правонарушении от 09.08.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- к/копия постановления по делу об административном правонарушении от 31.10.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1 500 рублей;

- к/копия постановления по делу об административном правонарушении от 25.07.2024, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Анализ изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что ФИО1 совершил преступление, вина его доказана, действия судом квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Судом установлено, что ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора, после чего совершил правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2182 от 03.09.2024, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненным заболеванием. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, а также указанный вывод подтверждается и настоящим клинико-психиатрическим обследованием, выявившим такие характерные для данной патологии черты, как: обстоятельное мышление с элементами конкретности, неустойчивое, истощаемое внимание с нарушением концентрации, ослабление мнестических функций, пограничный уровень интеллекта, лабильность эмоциональных реакций, обидчивость, чувствительность к критике, склонность к вспыльчивости и раздражительности. Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию статей 64,73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, того факта, что тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ из заработной платы ФИО1 необходимо производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 5 %.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 341 на имя ФИО1, возвращено в ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Мостовскому району, светокопии документов, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать ФИО1 следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке предусмотренном ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ.

После вступления приговора в законную силу ГУ УФСИН России по Краснодарскому краю исполнить приговор в соответствии со ст.60.2 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 341 на имя ФИО1, возвращено в ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Мостовскому району, светокопии документов, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Немчинов