Приговор № 1-227/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-227/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 17 октября 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., при секретаре Бычковой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката адвокатской палаты Иркутской области Минеева В.П., представившего удостоверение № и ордер №674, а также с участием потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

**.**.** ФИО1 в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире по <адрес> в <адрес>, где между ней и находившимся в этой квартире А. произошла ссора. В связи с данной ссорой ФИО1, испытывая к А. личные неприязненные отношения, решила причинить тяжкий вред его здоровью. Реализуя данный преступный умысел, ФИО1 в период времени между 22 часами 30 минутами и 22 часами 58 минутами **.**.** вооружилась взятым в кухне квартиры ножом и, используя его в качестве оружия, нанесла этим ножом один удар в живот находившемуся в кухне квартиры А.. В результате этого удара ножом А. был причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в виде одной колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов.

Органами предварительного следствия подсудимой ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

В связи с удовлетворением данного ходатайства, добровольно, после проведения консультаций с защитником заявленного подсудимой ФИО1, которая, как установил суд, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ей обвинение по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд признаёт доказанным факт совершения подсудимой ФИО1, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия

Подсудимая ФИО1 на учёте у психиатра не состояла, на лечении по поводу психических расстройств не находилась /л.д.143 /. Поэтому у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости, как в период, относящийся к совершённому ею преступлению, так и в настоящее время.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление относящееся к категории тяжких. Оснований для изменения категории этого совершённого ею преступления на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако, была замечена в злоупотреблении спиртными напитками. /л.д.158/ По решению <адрес> городского суда <адрес> от **.**.**. она была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына Б., **.**.** рождения, в отношении которого длительное время не исполняла должным образом родительские обязанности. /л.д.153-156/

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд, в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ею вины в содеянном, состояние её здоровья, наличие у неё инвалидности второй группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Исходя из инкриминируемых подсудимой обстоятельств совершения преступления, свидетельствующих об обусловленности её действий по нанесению ножевого ранения потерпевшему А. лишь личными неприязненными отношениями, возникшими из ссоры, суд, учитывая также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характеризующие личность подсудимой сведения по месту жительства, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для учёта в качестве предусмотренного ст. 63 УК РФ отягчающего наказание подсудимой обстоятельства её нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Не установив каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, суд, с учетом имеющихся смягчающих её наказание обстоятельств, в целом удовлетворительных сведений характеристики её личности по месту жительства, возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимой и её несовершеннолетнего сына, а также с учётом мнения потерпевшего А., не настаивающего на назначении подсудимой ФИО1 сурового наказания, приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимой будут достигнуты при назначении ей в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона с применением к ней положений ст. 73 УК РФ. При этом для достижения целей наказания нет необходимости в назначении подсудимой ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить с учётом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежащих взысканию с подсудимой судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в два (2) года, возложить на неё обязанность: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

-орудие преступления - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский» Иркутской области, уничтожить;

-принадлежащую потерпевшему А. кофту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский» Иркутской области, возвратить потерпевшему А., а в случае отказа от её получения, уничтожить;

-медицинскую карту стационарного больного А., возвращённую в ходе расследования уголовного дела в ОГБУЗ «ЗГБ» <адрес> оставить на хранение в ОГБУЗ «ЗГБ» <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Рыжов А.Н.