Решение № 12-36/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 12-36/2020

Дело №12-36/2020

42RS0009-01-2020-000386-97


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 3 марта 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: <...>, жалобу защитника ФИО1 – Какошина М.Д. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО11 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **.**,**,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3 от **.**,** производство по делу об административном правонарушении в отношении водителей ФИО2 и ФИО4 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ФИО2 – ФИО5 обратился с жалобой в суд с просьбой отменить указанное постановление, поскольку инспектор ГИБДД не дал оценки пояснениям очевидцев ДТП, не исследовал причины и условия способствующие ДТП, не учел погодные условия и состояние дорожного полотна.

В судебном заседании защитник ФИО2 - ФИО5 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление от **.**,** по делу об административном правонарушении.

ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

ФИО6 и ее представитель ФИО7 полагали, что постановление законно и обосновано, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, инспектором ДПС были получены объяснения у ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО9, которые дали свои пояснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, постановление от **.**,** вынесено инспектором ГИБДД по ... преждевременно, поскольку в нем не дана оценка дорожной обстановки, не проанализированы приведенные выше пояснения участников ДТП водителей ФИО2 и ФИО4, очевидцев ФИО5, ФИО8, ФИО9, не исследованы фото- и видео- материалы, то есть, не дана оценка имеющимся доказательствам, поэтому обжалуемое постановление надлежащим образом не мотивировано, достоверно не установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, что не свидетельствует о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, соответственно инспектором сделан преждевременный вывод об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,…

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **.**,** нельзя признать законным в связи, с чем оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение в тот же орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ФИО2 – ФИО5 удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... от **.**,** о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А.Соколов