Решение № 2-4521/2025 2-4521/2025~М-3246/2025 М-3246/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-4521/2025

23RS0059-01-2025-006255-86

2.219 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

К делу № 2-4521/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 17 октября 2025 года

Текст мотивированного решения изготовлен 31 октября 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., с участием истца в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Козенковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Сочи к ФИО1 о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истцом указано на следующее.

Постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (25 эпизодов), прекращено на основании п. 2 примечания к ст. 322,3 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела установлено, что ФИО1 поставил на учет 25 иностранных гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранной гражданке уведомлять органы миграционного контроля об ее месте пребывания и понимая, что без данного уведомления ее пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной.

То есть согласно вышеуказанному закону гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранной гражданке, осуществил незаконную регистрацию иностранной гражданки в принадлежащем ему помещении при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратилась гражданка Туркменистана ФИО2 с просьбой о постановке ее на учет по месту пребывания в Российской Федерации, за денежное вознаграждение, в связи с чем у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления своего преступного умысла направленного на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в виде получения прибыли в размере 3 000 рублей, с целью личного материального обогащения прибыл в Офис ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи, расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>, уведомление о прибытии гражданки Туркменистана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которое внес фиктивные данные о месте ее регистрации по адресу: г. Сочи, Центральный район, пер. Вертолетный, <адрес>. где ФИО1 является собственником жилого помещения. Указанное уведомление ФИО1 подписал и ДД.ММ.ГГГГ лично сдал в Офис ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи, расположенный по адресу: г. Сочи. <адрес>.

При этом ФИО1 достоверно знал, что вышеуказанная иностранная гражданка пребывать по указанному им в уведомлении адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение ей не предоставлялось.

Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранной гражданки на территории РФ ФИО1 нарушил требования Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Республики Туркменистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Туркменистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Туркменистан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Туркменистан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Туркменистан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Республики Туркменистан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Туркменистан ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Республики Туркменистан ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Туркменистан ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Туркменистан ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Туркменистан ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Республики Туркменистан ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Республики Туркменистан ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Республики Туркменистан ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Республики Туркменистан ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Туркменистан ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Туркменистан ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О миграционном, учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила регистрации, а также постановлением Правительства и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на становление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

При определении сферы применения статьи 169 ГК РФ необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Антисоциальность сделки, дающая суду право применять статью 169 ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Таким образом, обязательным условием квалификации сделки по ст. 169 ГК РФ является доказанность того обстоятельства, что цель сделки (права и обязанности, которые стороны стремились установить при совершении сделки) заведомо противоречила основам правопорядка и нравственности.

Необходимо квалифицировать данные правоотношения в качестве сделки, поскольку получение является по своей гражданско-правовой форме сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических посреднических действий.

Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного процессуального законодательства, а юридическая судьба такой сделки решается в рамках гражданского процесса.

Следовательно, между сторонами (принимающей и прибывающей) достигнуто соглашение о совершении ФИО1 действий по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, за что иностранные граждане и передали ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 75 000 рублей.

Лица, передавшие указанные денежные средства не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия доказательств выдачи сотрудникам правоохранительных органов денежных средств в размере 75000 рублей, полученных ответчиком, либо их конфискации не представлено, в связи с чем, данные денежные средства в силу ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход государства.

Истец просит суд.

1. Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3 000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ничтожной.

2. Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3 000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ничтожной.

3. Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3 000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ничтожной.

4. Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3 000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ничтожной

5. ???Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3 000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ничтожной.

6. ???Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3 000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ничтожной.

7. ???Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ничтожной.

8.Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ничтожной.

9. ???Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ничтожной.

10. ????Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ничтожной.

11. ????Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ничтожной.

12. ????Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ничтожной.

13.Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ничтожной.

14. Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ничтожной.

15.Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ничтожной.

16. Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17, 16.02. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ничтожной.

17. Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3 000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ничтожной.

18. Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3 000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ничтожной.

19. Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3 000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ничтожной

20. Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3 000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, ФИО1 ничтожной.

21. Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3 000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ничтожной.

22. Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3 000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ничтожной.

23. ????Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3 000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ничтожной.

24. ????Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3 000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ничтожной.

25. Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3 000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ничтожной.

26. ????Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением N? 1 (по <адрес>) отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. Сочи, в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в результате фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в общей сумме 75 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района города Сочи Козенкова А.Ю. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 уведомлен судом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу надлежащим образом, в суд не явился.

Принимая во внимание нормы процессуального права, регламентирующие порядок надлежащего уведомления участников процесса и основания отложения слушания дела (ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по делу.

Выслушав сторону истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (25 эпизодов), прекращено на основании п. 2 примечания к ст. 322,3 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела установлено, что ФИО1 поставил на учет 25 иностранных гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранной гражданке уведомлять органы миграционного контроля об ее месте пребывания и понимая, что без данного уведомления ее пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной.

То есть согласно вышеуказанному закону гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранной гражданке, осуществил незаконную регистрацию иностранной гражданки в принадлежащем ему помещении при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратилась гражданка Туркменистана ФИО2 с просьбой о постановке ее на учет по месту пребывания в Российской Федерации, за денежное вознаграждение, в связи с чем у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления своего преступного умысла направленного на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в виде получения прибыли в размере 3 000 рублей, с целью личного материального обогащения прибыл в Офис ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи, расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>, уведомление о прибытии гражданки Туркменистана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которое внес фиктивные данные о месте ее регистрации по адресу: г. Сочи, Центральный район, пер. Вертолетный, <адрес>. где ФИО1 является собственником жилого помещения. Указанное уведомление ФИО1 подписал и ДД.ММ.ГГГГ лично сдал в Офис ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи, расположенный по адресу: г. Сочи. <адрес>.

При этом ФИО1 достоверно знал, что вышеуказанная иностранная гражданка пребывать по указанному им в уведомлении адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение ей не предоставлялось.

Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранной гражданки на территории РФ ФИО1 нарушил требования Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 руб., за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Республики Туркменистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Туркменистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Туркменистан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Туркменистан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Туркменистан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Республики Туркменистан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Туркменистан ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Республики Туркменистан ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Туркменистан ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Туркменистан ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Туркменистан ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Республики Туркменистан ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Республики Туркменистан ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Республики Туркменистан ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Республики Туркменистан ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Туркменистан ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Им же совершены аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Туркменистан ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, за незаконные действия получил с гражданина денежные средства в размере 3000 рублей, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В силу требований ч 4 ст. 61 ГПК РФ указанные выше обстоятельства дела, изложенные в постановлении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № принимаются во внимание как не требующие доказательств.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное данным кодексом под угрозой наказания.

В части заявленных исковых требований о признании упомянутых истцом сделок ничтожными, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Ничтожная сделка недействительна, уже в момент своего совершения, и, то есть независимо от чьей-либо воли, автоматически. Поэтому, в отличие от оспоримой сделки, суд не может признать ее недействительной.

Кроме того, ничтожность по российскому праву абсолютна.

Действительно, поскольку ничтожная сделка в правовом смысле не существует, то она не производит правовых последствий ни для кого и ни против кого.

Согласно действующему законодательству к основаниям ничтожности относятся, помимо уже указанных ранее пороков формы, установленной под страхом недействительности: противоречие сделки императивной норме закона, преследующей охрану публичного интереса или прав и интересов третьих лиц (п. 2 ст. 168 ГК РФ), в том числе нарушение сделкой вытекающего из закона запрета или ограничения распоряжения имуществом (п. 1 ст. 174.1 ГК РФ); совершение сделки с целью, противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ).

Ввиду указанного выше, необходимость оспаривать ничтожную сделку в суде отсутствует, поскольку она недействительна непосредственно в силу самого права, и судебное решение не может ничего здесь изменить в материальном смысле.

То есть такая сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.

Из указанного выше следует, что действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, в частности по передаче денежных средств и иного имущества (сделки), в случае их общественной опасности и обусловленного этим уголовно-правового запрета могут образовывать состав преступления, например, сделки с объектами гражданских прав, оборотоспособность которых ограничена законом, передача денежных средств и имущества в противоправных целях и тому подобное.

Принимая во внимание, что стороной истца не заявлены суду требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а сами сделки, о которых говорит истец ничтожны с момента их заключения, ввиду чего и было возбуждено уголовное дело по ст. 322.3 УК РФ по 25 эпизодам в отношении ответчика ФИО1, суд полагает заявленные исковые требования о признании сделок ничтожными оставить без удовлетворения.

Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и как преступления по нормам Уголовного кодекса Российской Федерации влечет разные правовые последствия: в первом случае - признание сделки недействительной (ничтожной) и применение последствий недействительности сделки судом в порядке гражданского судопроизводства либо посредством рассмотрения гражданского иска в уголовном деле, во втором случае - осуждение виновного и назначение ему судом наказания и иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, либо освобождение от уголовной ответственности и наказания или прекращение дела по нереабилитирующим основаниям в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему справедливого наказания по нормам Уголовного кодекса Российской Федерации сами по себе не означают, что действиями осужденного не были созданы изменения в гражданских правах и обязанностях участников гражданских правоотношений, а также не означают отсутствия необходимости в исправлении таких последствий.

Гражданским кодексом Российской Федерации недействительность сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта, в отсутствие иных, специальных оснований недействительности сделки предусмотрена статьей 168 указанного кодекса.

Однако если сделка совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности, что очевидно в случае ее общественной опасности и уголовно-правового запрета, такая сделка является ничтожной в силу ст. 169 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 226-О, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Вместе с тем ст. 169 ГК РФ предусмотрено, что такая сделка влечет последствия, установленные ст. 167 указанного кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Таким образом, признание сделки ничтожной на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет общие последствия, предусмотренные статьей 167 этого кодекса, в виде двусторонней реституции, а взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке возможно в случаях, предусмотренных законом.

Однако в качестве такого закона, устанавливающего гражданско-правовые последствия недействительности сделок, не могут рассматриваться нормы Уголовного кодекса Российской Федерации о конфискации имущества.

Так, в силу статьи 2 Уголовного кодекса Российской Федерации задачами данного кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений (часть 1).

Для осуществления этих задач данный кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений (часть 2).

Согласно части 1 статьи 3 этого же кодекса (принцип законности) преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным кодексом.

Конфискация имущества относится к иным мерам уголовно-правового характера (глава 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) и согласно части 1 статьи 104.1 названного кодекса состоит в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных в том числе статьей 290 этого кодекса; б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" данной части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы.

Таким образом, в силу прямого указания закона конфискация имущества является мерой уголовно-правового характера и применяется на основании обвинительного приговора суда, постановленного по результатам рассмотрения уголовного дела, а не решения суда по гражданскому делу, принятого в порядке гражданского судопроизводства.

Применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства тем более после вступления в законную силу приговора суда, которым определено окончательное наказание лицу, осужденному за совершение преступления, является недопустимым, поскольку никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление (часть 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации).

Из установленных судом обстоятельств настоящего дела следует, что за совершение названных выше действий по незаконному получению денежных средств в отношении ответчика вынесено судом постановление о прекращении производства по делу по не реабилитирующим основаниям (л.д. 16-28).

По настоящему делу при заявлении иска о взыскании незаконно полученных денежных средств в доход государства истец на основании ст. 169 ГК РФ, не указал применимый в данном случае закон, предусматривающий в качестве последствий ничтожности сделки взыскание всего полученного по сделке в доход государства.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу государства денежных средств в размере 75 000 рублей в доход государства не подлежат удовлетворению.

Представленная позиция суда по настоящему делу согласуется с правовой позицией высших судов: определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-2-К8; определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-6-К8; определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ23-164-К2; определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №; определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06ДД.ММ.ГГГГ №; определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №; определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №; определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №; определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №; определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований прокурора Центрального района г. Сочи к ФИО1 о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья И.А. Куц