Приговор № 1-354/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-354/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 13 сентября 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Ерофеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Альхименко Ю.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рожковой А.В.,

в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-354/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутского области, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., **.**.**** года рождения, в размере одной четвертой части от всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная со 2 июля 2010 г. и до совершеннолетия ребенка, о чем Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство № 96395/12/35/38.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 27 июля 2018 г., вступившим в законную силу 7 августа 2018 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП за неуплату средств на содержание ребенка и подвергнут административному наказанию.

Достоверно зная об обязанности возложенной на него судебным приказом, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринял, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по судебному приказу, а имея периодические доходы от неофициальных заработков, алименты с них не уплачивает.

В результате чего, задолженность по уплате алиментов со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в период с 7 августа 2018 г. по 23 мая 2019 г. составила <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду показал, что у него и Т. имеется совместный ребенок Б., на которого он по решению суда обязан уплачивать алименты. Алименты не выплачивал с 2017 года, поскольку не работал, не мог трудоустроиться, имел доход от случайных заработков. Период уклонения от уплаты алиментов не оспаривает, с размером задолженности согласен. В настоящее время трудоустроен и будет выплачивать алименты. С постановлением о назначении административного наказания ознакомлен, не оспаривал его, наказание им отбыто. Раскаивается.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т., свидетеля Р., а также письменными материалами дела, исследованными в суде.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Т. в судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе дознания (л.д. 57-59), из которых следует, что у нее и ФИО1 имеется совместный ребенок сын Б. На основании судебного решения от 6 июля 2010 года ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно начиная со 2 июля 2010 г. и до совершеннолетия ребенка. Алименты ФИО1 с 2017 года не уплачивает, подарков ребенку не делает, помощи не оказывает. Каких либо устных или письменных договоренностей по вопросу уплаты алиментов, между ней и ФИО1. не заключалось.

Свидетель Р. в судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе дознания (л.д. 28-30), что в ее производстве имеется исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1104/10 от 6 июля 2010 г. мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району о взыскании алиментов с ФИО1 в размере 1/4 части от всех видов доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., **.**.**** года рождения, начиная со ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 алименты не выплачивал, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 27 июля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и назначено административное наказание. Однако ФИО1 продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Общая сумма задолженности по алиментам за период со ДД.ММ.ГГГГ по 23 мая 2019 составляет <данные изъяты> руб. Задолженность по алиментам с 7 августа 2018 по 23 мая 2019 составляет <данные изъяты> руб.

Помимо показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшего Т., свидетеля Р., объективно, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно судебному приказу № 2-1104/10 мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 6 июля 2010 года, ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Б. (л.д. 100).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Р. от 20 мая 2019 г., в ходе работы по исполнительному производству № 96395/12/35/38 овзыскании алиментов с ФИО1, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные частью 1 статьи 157 УК РФ (л.д. 5).

Согласно заявлению Т., последняя просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 157 УК РФ (л.д. 6).

Согласно справке о задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Р. сумма задолженности за период с 7 августа 2018 г. по 23 мая 2019 г. в твердой денежной сумме составила <данные изъяты> руб. Общая задолженность по исполнительному производству в твердой денежной сумме составила на 23 мая 2019 г. составила <данные изъяты> рублей (л.д. 67).

Согласно постановлению об установлении истинных данных истинным размером ущерба необходимо считать сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 68).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 27 июля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 102), постановление вступило в законную силу 07.08.2018 года. Определением мирового судьи судебного участка № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15 апреля 2019г. разъяснено вышеуказанное постановление, а именно период времени административного правонарушения (л.д. 103-104).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 18 октября 2012 г., возбуждено исполнительное производство № 96395/12/35/38 о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1 (л.д. 37).

Протоколом выемки от 4 июня 2019 г. у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Р. была произведена выемка исполнительного производства № 96395/12/35/38 (л.д. 32-33), которое осмотрено протоколом от 4 июня 2019 г. (л.д. 34-36), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д. 47).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т., свидетеля Р. суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого указанные лица не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Постановление мирового судьи от 27.07.2018 года суд признает законным и обоснованным, ФИО1 знал о привлечении его к административной ответственности, постановление не оспорил, согласившись с ним. Постановление вступило в законную силу.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные в судебном заседании, суд расценивает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО1 был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отрицал факт какого-либо давления на него, показания им даны добровольно.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т., свидетеля Р. и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела – копией судебного приказа, материалами исполнительного производства, расчетом задолженности.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.

ФИО1 знал о своей обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании судебного решения, являлся трудоспособным, мог иметь доход, будучи подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание ребенка, умышленно алименты не выплачивал без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как следует из справок ОГБУЗ «Усть-Илимский областной психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 79, 80).

Суд также учитывает поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, ФИО1. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

ФИО1 совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, в настоящее время официально трудоустроен.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется в целом положительно, в употреблении наркотических средств не замечен. Жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие у него малолетнего ребенка, <данные изъяты> Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка Б., **.**.**** г.р. не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ суд не усматривает, за не имением таковых.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не судим, в настоящее время трудоустроился и принимает активные меры, направленные на исполнение судебного решения о взыскании алиментов, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

В отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, ФИО1 на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить, поскольку особый порядок судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ прекращен не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, ежеквартально представлять в указанный орган сведения, подтверждающие трудоустройство.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство № 96395/12/35/38, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области Р., оставить в распоряжении последнего. Копии документов исполнительного производства, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства от 18 октября 2012 года, судебный приказ № 2-1104/10 от 6 июля 2010 г., выданный мировым судьей судебного участка № 100, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, постановление СПИ об обязательных работах, справка об отработке обязательных работ, постановление СПИ об окончании исполнительного производства, хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю. Герасименко