Приговор № 1-82/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 05 июня 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре Рахимовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя Сердюка Н.С. - зам. прокурора г. Костомукша,

подсудимого ФИО1,

защитника Фирсова В.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

законного представителя потерпевшего ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.2 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь с 11.10.2016 индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в ИФНС по г.Петрозаводска, с разрешенным видом деятельности, включенным в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности в группировку - «93.29 Деятельность зрелищно-развлекательная прочая», оказал на территории Костомукшского городского округа Республики Карелия в период с 05.09.2018 по 22.11.2018 услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предназначенные для детей в возрасте до шести лет, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь владельцемразвлекательного центра «Космолэнд», в сентябре 2018 года, имея умысел на оказание услуг неопределенному кругу потребителей по предоставлению помещения с игровым оборудованием, предназначенным для детей, в том числе в возрасте до шести лет, арендовал для этой цели на длительный период времени у индивидуального предпринимателя ФИО2 №7 по договору аренды №01/12-18 от 05.09.2018 нежилое помещение, расположенное на втором этаже здания по адресу: г. Костомукша, ул.Ленина дом №3Б, после этого, заведомо зная, что существующая планировка второго этажа указанного здания, где имелся перепад высот между первым и вторым этажами не менее 1 метра, создавала реальную опасность для жизни и здоровья потребителей при перемещении ими внутри детского развлекательного центра, из-за отсутствия за дверью эвакуационного выхода, установленной в стене банкетного зала на втором этаже пожарной лестницы, пандуса или иного подъемного устройства, мер, необходимых по обеспечению безопасности для жизни и здоровья потребителей при предоставлении им услуги в арендуемом им помещении не принял и, несмотря на это, он,являясь лицом, ответственным за качество оказываемых услуг, в нарушение положений:

- ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке;

- ч.1, ч.3 ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», согласно которым эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей; к эвакуационным выходам из зданий и сооружений относятся выходы, которые ведут из помещений любого этажа, кроме первого: а) непосредственно на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа; б) в коридор, ведущий непосредственно на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа; в) в холл (фойе), имеющий выход непосредственно на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа; г) на эксплуатируемую кровлю или на специально оборудованный участок кровли, ведущий на лестницу 3-го типа;

- п. 4.3.4., п. 4.4.4., п. 7.1.11. «СП 1.13130.2009». Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденных Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171, согласно которому в полу на путях эвакуации не допускаются перепады высот менее 45 см. и выступы, за исключением порогов в дверных проемах. В местах перепада высот следует предусматривать лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном 1:6; в объеме обычных лестничных клеток не допускается встраивать помещения любого назначения, кроме помещения охраны; каждый этаж здания должен иметь не менее 2 эвакуационных выходов;

- п. 6.1., п. 6.6 «СП 118.13330.2012». Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009», утвержденных Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 635/10, включенных в Перечень национальных стандартов и сводов правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 № 1521 «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), согласно которым здание должно быть оборудовано таким образом, чтобы предупредить возможность получения травм посетителями и работающими в нем при передвижении внутри и около здания, при входе и выходе из здания, а также при пользовании его подвижными элементами и инженерным оборудованием; при перепаде высот в здании или сооружении следует предусматривать лестницы, пандусы или иные подъемные устройства,

осознавая, что помещения центра «Космолэнд» не соответствуют требованиям безопасности и создают реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, стал оказывать услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в том числе детей до шести лет, а с целью привлечения широкого круга потребителей, разместил в социальной сети «ВКонтакте» в общедоступной группе «КОСМОЛЭНД» предложение о предоставлении в аренду помещений центра «Космолэнд» и банкетного зала, оборудованных для проведения детских праздников, в котором указал стоимость аренды детского развлекательного центра и банкетной комнаты, тогда как для осуществления взаимодействия с потребителями по вопросу оказания им услуг привлек лиц из числа обслуживающего персонала, в обязанности которых входило заключение от его имени устных договоров аренды центра «Космолэнд» и банкетного зала, в результате чего в период с 01.10.2018 по 16.11.2018 заключил в устной форме возмездный договор аренды с ФИО2 №2 и ФИО2 №3 об оказании им услуг по предоставлению центра «Космолэнд» и банкетной комнаты для проведения 21.11.2018 дня рождения их малолетней дочери, с участием приглашенных ими детей в возрасте до шести лет, в числе которых находился малолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того, как 21.11.2018 с 17час. до 19час. малолетний ФИО3, находясь с другими детьми на дне рождения ФИО18 в центре «Космолэнд», прислонился спиной к двери эвакуационного выхода, установленной в стене банкетного зала, расположенного на втором этаже здания, произошло самопроизвольное открывание замка на этой двери, в результате чего дверь открылась и малолетний ФИО3, потеряв равновесие, упал через открывшийся дверной проем с высоты не менее одного метра со второго этажа на лестничную площадку между первым и вторым этажами, ударившись головой о лестничную стремянку, в результате чего получил телесные повреждения в виде: кровоподтека лобно-височной области справа; ушиба мягких тканей лица в области спинки носа, с их припухлостью, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые квалифицируются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, и которые стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения указанных телесных повреждений малолетнему ФИО3

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, от дачи показаний отказался.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что в августе 2018 года приобрел у ФИО2 №6 детский развлекательный центр «Космолэнд», расположенный на втором этаже здания в <...> а 05.09.2018 заключил с владельцем этого здания договор аренды помещений второго этажа, после чего стал осуществлять предпринимательскую деятельность по оказанию услуг развлечения детям. В сентябре 2018 года, обнаружив в маленькой комнате второго этажа за дверью перепад высот между этажами из-за отсутствия пола на втором этаже, дал указание своим сотрудникам проверять каждый день закрытие этой двери на замок, поскольку соорудить лестницу в этом месте на первый этаж технически не представлялось возможным. Каким образом 21.11.2018 в этом месте упал вниз ребенок, пояснить не может (т.2 л.д.235-240, т.3 л.д.13-20).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями законного представителя потерпевшего ФИО21 о том, что 21.11.2018 к 17 час. отвела своего малолетнего сына В в детский развлекательный центр «Космолэнд», куда тот был приглашен на день рождения его одногруппницей по детскому саду ЗЖ, тогда как через час ей сообщили, что ее сын упал в игровой комнате. Придя на место происшествия, увидела своего сына испуганным, а на лице у него были видны кровоподтек, ссадина и припухлость носа. Тогда же пройдя в игровую комнату, она обнаружила открытой дверь с надписью «Выход», а за ней - помещение без пола, в котором расстояние до пола первого этажа составляло около двух метров. Тогда же от ФИО2 №2 узнала, что когда ее сын прислонился спиной к двери, дверь неожиданно открылась, отчего В, потеряв равновесие, упал на первый этаж. В результате происшедшего врачи установили у сына ушибы головы и туловища, поддерживает иск прокурора о взыскании с подсудимого за ненадлежащее оказание услуг, повлекшие ее сыну телесные повреждения, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000руб.;

- оглашенными в суде, в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, показаниями малолетнего потерпевшего ФИО3, данными им на предварительном следствии о том, что находясь на дне рождения у ЗЖ в детском центре, слегка дотронулся спиной двери, которая открылась, из-за чего он упал вниз, ударившись головой, отчего ему было больно и он испугался (т.1 л.д. 229-235);

- показаниями свидетеля ФИО21, пояснившего о том, что вечером 21.11.2018 его супруга отвела их четырехлетнего сына В на день рождения к одногруппнице по детскому саду в развлекательный центр «Космолэнд», а вскоре сообщила ему, что их сын упал со второго этажа, ударившись головой. Выехав в «Космолэнд», он обнаружил у сына телесные повреждения в височной области, носа и царапины на теле. Осматривая место происшествия, увидел, что дверь пожарного выхода, где находились дети, не закрывалась на замок, за дверью отсутствовал пол, расстояние в этом месте до пола первого этажа составляло около 2 метров. После этого он отвез супругу и сына в приемный покой больницы, где у того врачи зафиксировали повреждения;

- оглашенными в суде, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными ею на предварительном следствии о том, что, для празднования дня рождения дочери они с супругом в первой половине ноября 2018 года оплатили аренду предоставленного им помещения детского развлекательного центра «Космолэнд» и банкетного зала, расположенного на втором этаже здания, куда 21.11.2018 по их приглашению родители привели своих детей. Примерно в 18 час. тех же суток войдя в банкетный зал, услышала от ФИО2 №12 о том, что упал один из пригашенных на вечер мальчиков. После этого она, подбежав к двери с надписью «Выход», увидела за дверью вместо пола обрыв высотой около двух метров, а внизу на первом этаже - плачущего В. Тогда же она, протянув руки вниз, взяла В и подняла его на второй этаж. Ребенок был очень испуган, на лице и спине у него были ссадины, о чем сообщила по телефону матери ребенка. Впоследствии при осмотре с администратором «Космолэнда» двери, обнаружили отсутствие опорной металлической планки в месте расположения ригеля замка, из-за чего дверь на замок не закрывалась (т.1 л.д.245-249);

- оглашенными в суде, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными им на предварительном следствии о том, что 21.11.2018 с 17 до 19час. праздновали с супругой день рождения своей дочери в детском развлекательном центре «Космолэнд», где находились приглашенные дочерью из детского сада дети, в числе которых был В. Праздничный стол для детей был накрыт на втором этаже в комнате, вблизи двери с надписью «Выход». Примерно в 18час. тех же суток, забежав в банкетную комнату на громкий плач ребенка, увидел открытой указанную дверь, а за ней - отсутствие пола, тогда как внизу стоял В которого его супруга, взяв за руки, подняла на второй этаж. Тогда же на лице испуганного ребенка, он заметил кровь и царапины. Затем, обсуждая с родителями детей случившееся, установили, что когда В стоял, облокотившись спиной о дверь, та резко открылась, отчего ребенок упал в яму между первым и вторым этажами (т.2 л.д.1-6);

- оглашенными в суде, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными ею на предварительном следствии о том, что с августа 2018 года работает у предпринимателя ФИО1 администратором в детском развлекательном центре «Космолэнд», при покупке которого тот, заключая договор аренды с владельцем здания, знал, что в одном из помещений второго этажа за дверью эвакуационного выхода отсутствует пол и лестница до первого этажа. Исправить этот недостаток ФИО1 не мог из-за несоответствия объемов помещения. Несмотря на это, ФИО1 открыл свою деятельность по предоставлению услуг в детском развлекательном центре «Космолэнд» и все помещения предоставлялись посетителям для проведения дней рождений детей без ограничения по возрасту. Вечером 21.11.2018 от работницы центра ФИО2 №5, узнала, что один из детей, присутствовавших тогда на дне рождения в центре, получил повреждения при падении, после этого она, придя на работу, увидела на косяке дверной коробки с надписью «Выход» на втором этажа здания повреждение замка (т. 2 л.д. 10-18, 31-33, 34-38);

- оглашенными в суде, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля С данными ею на предварительном следствии о том, что с мая по декабрь 2018 работала в детском развлекательном центре «Космолэнд». Днем 21.11.2018 находясь на работе, обеспечивала принятый ранее заказ от мужчины и женщины на проведение в центре дня рождения, куда должны были прийти приглашенные ими дети. Праздничный стол для детей был накрыт в маленькой комнате второго этажа. Тогда же она проверила, что находившаяся там дверь с надписью «выход» была закрыта на замок. Однако в 18 часов 10 мин. тех же суток, услышав крик и плач ребенка со стороны игровой зоны, узнала от родителей детей, что ребенок упал в яму, расположенную за этой дверью. При осмотре двери обнаружила, что та легко открывается, а на дверном косяке имелось повреждение, о чем она сообщила администратору центра ФИО2 №4 (т. 2 л.д. 41-46);

- оглашенными в суде, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №10, данными ею на предварительном следствии о том, что 21.11.2018 примерно в 17час. проводила в центре развлечения «Космолэнд» программу «дня рождения» с детьми, которых пригласила в комнату к праздничному столу. Когда один из мальчиков оперся спиной на дверь с табличкой «Выход», она увидела, как эта дверь неожиданно открылась, и он упал вниз, в находящуюся за дверью яму глубиной примерно 1,5 метра, где на первом этаже стояла стремянка. Когда ребенка вытащили наверх, она увидела у него на лице кровь, после чего ими было установлено, что на дверном косяке отсутствовала металлическая пластинка, которая должна была удерживать ригель замка (т. 2 л.д. 90-93);

- оглашенными в суде, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №11, данными ею на предварительном следствии о том, что вечером 21.11.2018 находясь с дочерью на день рождения у ФИО18 в детском развлекательном центре «Космолэнд», увидела как та достала из ямы глубиной 1,5 метра, расположенной за дверью с надписью «Выход» мальчика, который был сильно напуган, а на лице ребенка были ссадины и припухлость носа. Тогда же она заметила отсутствие на дверном косяке этой двери металлической пластины, которая обычно удерживает ригель замка в закрытом положении (т. 2 л.д. 96-99);

- оглашенными в суде, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №12, данными ею на предварительном следствии о том, что 21.11.2018 примерно в 18час. находясь с дочерью на дне рождения в детском развлекательном центре «Космолэнд», увидела как К в ожидании приглашения за праздничный стол, прислонился спиной к двери с надписью «Выход», однако дверь сразу же неожиданно открылась, после чего ребенок, потеряв равновесие, упал за дверь вниз, откуда сразу донесся его плач. Тогда же подбежавшая ФИО2 №2 легла на пол и достала мальчика из «ямы» примерно глубиной 2 метра. На лице у ребенка от падения появилась царапина, ссадина на виске, а на носу - припухлость (т. 2 л.д. 102-105);

- оглашенными в суде, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №16, данными им на предварительном следствии о том, что из объективных сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия от 29.11.2018 следует, что установленное в помещении за дверью комнаты второго этажа детского развлекательного центра «Космоленд» отсутствие лестницы, пандуса либо иного подъемного устройства, в виду имеющегося там перепада высот между лестничной площадкой первого этажа и дверным проемом второго этажа, составляющего не менее 1,5 м., является, в случае предоставления предпринимателем посетителям услуг, нарушением п.п.6.1 п.6 Свода правил «СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения», утвержденных Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 года №635/10, п. 4 ст. 8 Федерального закона № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п.6.6 «СП 118.13330.2012» (т. 2 л.д. 136-140);

- оглашенными в суде, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными им на предварительном следствии о том, что в апреле 2017 года открыл детский развлекательный центр «Космолэнд» в помещении второго этажа, расположенного в здании дома №3 «б» по ул. Ленина, арендовав его у ФИО2 №7 Тогда же им, с согласия собственника помещения, начат ремонт и реконструкция арендуемого помещении, после чего сотрудниками прокуратуры и МЧС Костомукши он был привлечен к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности, тогда как в сентябре 2018 года продал «Космолэнд» предпринимателю ФИО1, предупредив того о необходимости обустройства второго пожарного выхода (т.2 л.д.53-56);

- оглашенными в суде, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №7, данными им на предварительном следствии о том, что имеет в собственности здание в д.3Б по ул.Ленина, второй этаж которого в феврале 2017 года передал в аренду ФИО2 №6, а в октябре 2018 года - предпринимателю ФИО1, который стал осуществлять там предпринимательскую деятельность по оказанию услуг развлечения детям. Намеревался ли ФИО1 сделать какие-либо изменения в здании, он не знает, однако согласия на переделку здания он не давал и к нему с такой просьбой никто не обращался (т.2 л.д.59-62);

- оглашенными в суде, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №8, данными им на предварительном следствии о том, что 29.03.2018 участвуя по поручению прокуратуры г.Костомукша в качестве специалиста по проверке пожарной безопасности помещений детского развлекательного центра «Космолэнд» ИП ФИО2 №6, по адресу: <...> выявил, что в нарушение требований пожарной безопасности в помещении детской игровой комнаты на втором этаже центра имеется один эвакуационный выход, а второй эвакуационный выход, ведущий из детской игровой комнаты - заблокирован вследствие встроенного внутри лестничной клетки помещения, за что ФИО2 №6 тогда был привлечен к административной ответственности. 07.12.2018 по заявлению ФИО21 в ходе внеплановой проверки по соблюдению требований пожарной безопасности в детском развлекательном центре «Космолэнд», были выявлены те же нарушения - эвакуационный выход, ведущий со второго этажа, непосредственно с детской игровой комнаты был заблокирован вследствие встроенной внутри лестничной клетки пристройки, на пути эвакуации ведущего со второго этажа детской игровой комнаты в нарушение Правил противопожарного режима находилась подъемно-опускная дверь, за что предприниматель ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ (т. 2 л.д. 64-71);

- заявлением ФИО21 от 21.11.2018, о необходимости проведения проверки здания центра «Космолэнд» на предмет безопасности нахождения детей, где указанные ею сведения о месте, времени и обстоятельствах происшедшего совпадают с доказательствами причастности подсудимого к инкриминируемому ему деянию (т. 1 л.д. 17);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 21.11.2018 и от 29.11.2018, в которых указанные должностными лицами сведения о месте, времени, способе оказания ФИО1 услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и наступившие в связи с этим последствия, совпадают с обстоятельствами преступления, установленными в суде (т. 1 л.д. 10, 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2018, в котором зафиксированные расположение банкетного зала «Космолэнда», повреждения двери и находящееся за ней подсобное помещение с техническими недостатками согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и подсудимого об обстоятельствах преступления (т. 1 л.д. 63-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2018, в котором зафиксированные с участием специалиста расположение банкетного зала «Космолэнда», повреждения на эвакуационной двери и находящийся за ней провал в полу здания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах преступления (т. 1 л.д. 72-91);

- выпиской по счету дебетовой карты, принадлежащей ФИО2 №3, от 07.03.2019, свидетельствующей об оплате услуг ИП ФИО1 в детском развлекательном центре (т. 2 л.д. 7);

- протоколом проверки показаний с участием свидетеля ФИО19, в ходе которого свидетель, изложив обстоятельства преступления, связанные с оказанием ИП ФИО1 услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, указала на место преступления и способ получения телесных повреждений ФИО35 (т. 2 л.д. 19-30);

- заключением эксперта №10, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения: кровоподтек в лобно-височной области справа; ушиб мягких тканей лица в области спинки носа, с их припухлостью, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (т.2 л.д.151-152);

- заключением экспертов №15/19 от 15.03.2019, согласно которому в помещении детского развлекательного центра «Космолэнд» установлены нарушения требований пожарной безопасности, предписанных ч.3 ст. 89 Технического регламента, тогда как на втором выходе в лестничную клетку из помещения установлен перепад высот более 45 см, при отсутствии соответствующих лестницы или пандуса для безопасного прохода (т. 2 л.д. 158-167);

- заключением эксперта №43, согласно которому статический объемный след в углублении с отверстием в центральной части дверного косяка (фрагмента дверной коробки), произошел в результате физического воздействия на поверхность дверного бруса, предметами более прочными по структуре материала, типа защелки, засов (ригель) дверного замка и т. п., который мог образоваться в результате давления двух твердых предметов с плоскими контактными поверхностями, таких как защелка и засов (ригель) дверного замка, либо других твердых предметов со схожими по форме и размерам плоскостей контактными поверхностями шириной не менее 10 мм, что исключает какую-либо возможность открывания двери малолетним ФИО3 (т. 2 л.д. 172-174);

- протоколом осмотра предметов от 02.01.2019, согласно которому в журнале «Космолэнд» имеются сведения, подтверждающие оказание ИП ФИО1 услуг по предоставлению помещений «Космолэнд» в аренду неограниченному кругу лиц, в том числе в день происшедшего (т. 2 л.д. 184-215);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2019, согласно которому в социальной сети «Вконтакте» ИП ФИО1 был размещён прайс-лист с объявлением о предоставлении в аренду центра «Космолэнд» и комнаты, оборудованных для проведения детских праздников, что подтверждает оказание им услуг неопределенному кругу лиц в арендуемом им помещении, не отвечающим правилам безопасности (т. 2 л.д. 218-229);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2019, согласно которому на оптическом диске имеется изображение комнаты - банкетного зала детского развлекательного центра «Космолэнд» и двери, за которой установлено отсутствие межэтажного перекрытия, что согласуется с обстоятельствами падения малолетнего ФИО35 (т. 1 л.д. 196-201);

- копией договора аренды нежилого помещения №01/12-18 от 05.09.2018, в соответствии с которым ФИО1 арендовал у ФИО2 №7 объект недвижимого имущества, в котором, согласно представленным доказательствам, подсудимый осуществлял предпринимательскую деятельность по оказанию услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, (т. 2 л.д. 198-201);

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.03.2019, согласно которой ФИО1 зарегистрирован 11.10.2016 в ИФНС по г.Петрозаводску в качестве индивидуального предпринимателя и на основании его заявления внесены сведения об осуществлении им, помимо прочих, дополнительного вида деятельности - зрелищно-развлекательная прочая (т. 2 л.д. 180-183).

Суд считает, что, представленные обвинением доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74,88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в преступлении, посягающем на здоровье населения.

Суд считает установленным, что данное преступление стало возможным в результате умышленного невыполнения ФИО1 при оказании им развлекательных услуг потребителям в арендуемом им помещении положений: ч.1, ч.3 ст.89 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.3.4., п. 4.4.4., п. 7.1.11. «СП 1.13130.2009». Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденных Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171; п. 6.1., п. 6.6 «СП 118.13330.2012». Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009», утвержденных Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 635/10, включенных в Перечень национальных стандартов и сводов правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 №1521 «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), нарушение которых находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение телесных повреждений ребенку, не достигшему шестилетнего возраста.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей,

если они совершены в отношении услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, последствия, наступившие от содеянного, его отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии, принятие им после происшедшего мер по устранению нарушений, повлекших причинение телесных повреждений потерпевшему, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом наличия у подсудимого ежемесячного дохода, кредитных обязательств, отсутствия иждивенцев и противопоказаний к труду.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, объектом посягательства которого является здоровье населения, отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд не находит оснований применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Прокурор г.Костомукша в порядке ст.44 УПК РФ, в интересах несовершеннолетнего ФИО3 заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 100 000рублей.

Иск прокурора подсудимые признали частично.

При определении денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, степень вины подсудимого, физические и нравственные страдания несовершеннолетнего потерпевшего, его возраст, время, потребовавшееся для его реабилитации, характер телесных повреждений, суд, с учетом суммы денежной компенсации морального вреда, возмещённой подсудимым потерпевшему до начала судебного заседания, а также принципов разумности и справедливости, считает возможным взыскать с осужденного в пользу потерпевшего денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

За оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии за счет средств Федерального бюджета постановлением следователя от 27.03.2019 выплачено адвокату Фирсову В.В. <данные изъяты>., а за участие в судебном заседании постановлением суда от 05.06.2019 адвокату Фирсову В.В. выплачено <данные изъяты>. Указанные суммы подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

При этом, исследовав материалы дела, суд не установил предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность взыскания с подсудимого процессуальных издержек, а с учетом наличия у него дохода, его трудоспособности, отсутствия заболеваний, суд не усматривает оснований для частичного или полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Указанную сумму перечислить: УФК по Республике Карелия (СУ СК России по Республике Карелия, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 100101001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия г.Петрозаводск, БИК 048602001, Код дохода: 41711621010016000140, ОКТМО 86701000.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г.Костомукша удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000рублей.

В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью - хранить при деле;

-фрагмент дверной коробки - уничтожить.

- журнал, документы в двух полимерных папках, изъятые при осмотре места происшествия, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Фирсова В.В. по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 23760 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Манаенков