Приговор № 1-409/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-409/2025

Уг. дело №1-409/2025

УИД 46RS0030-01-2025-003097-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе

председательствующего судьи Вавилова И.О.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Бабухиной М.С.,

с участием государственного обвинителя Шашковой М.Л.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Киндюшенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

кряженевского даниила сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В соответствии Федеральным законом от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи»: на территории России услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи (ч.1 ст.44); сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.53).

На основании п.п.5,6,9 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации.

Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных.

В соответствии с ч.1, п. 8 ч.2 ст.19 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных. Обеспечение безопасности персональных данных достигается, в частности установлением правил доступа к персональным данным, обрабатываемым в информационной системе персональных данных, а также обеспечением регистрации и учета всех действий, совершаемых с персональными данными в информационной системе персональных данных.

В соответствии п.п.5.1, 5.2, 5.10, 5.13 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «МТС» и АО «РТК», АО «РТК» обязано осуществлять деятельность по поиску и привлечению потенциальных абонентов, доводить до сведения абонентов полную и достоверную информацию об услугах, заключать абонентские договоры от имени ПАО «МТС» согласно действующим тарифам на услуги, использовать логотип товарного знака «МТС» в рекламной деятельности и в оформлении торговой точки, а также обеспечить строгий учет использования доступа сотрудниками к информационным системам ПАО «МТС», переданным АО «РТК» для выполнения обязательств по договору с ПАО «МТС». АО «РТК» в полном объеме оказывает услуги, предлагаемые ПАО «МТС» (от имени последнего).

ФИО5 в соответствии с приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № принят на должность помощника офиса продаж АО «РТК»; ознакомлен под роспись с локальными нормативными актами, регламентирующими конфиденциальность информации и коммерческую тайну в АО «РТК», в том числе с регламентом процесса «Организация делопроизводства с материальными носителями информации, составляющими коммерческую тайну и иную конфиденциальную информацию АО «РТК» РП-РТК-140, политикой «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) в АО «РТК» ПТ-РТК-002, политикой «Обработка персональных данных в АО «РТК» ПТ-РТК-010, политикой «Специальная программа премирования АО «РТК» ПТ-РТК-013, политикой «Информационная безопасность АО «РТК» ПТ-РТК-034, политикой «Премирование работников Офисов продаж АО «РТК» ПТ-РТК-077, методической инструкцией «Продажа контракта МТС физическому лицу» МИ-РТК-022.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведен на должность начальника офиса продаж АО «РТК» и ознакомлен с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанной должностной инструкции в обязанности ФИО5 входило: правильное и грамотное внесение в действующую автоматизированную систему информации об абоненте; соблюдение инструкций по работе в автоматизированных и информационных системах; ведение переговоров с потенциальными клиентами, а также подписание необходимых документов; обеспечение обработки персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в компании локальными актами и осуществление доступа к информационным ресурсам компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам.

В соответствии с той же должностной инструкции ФИО5 несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей; за невыполнение требований локальных нормативных правовых актов; за предоставление недостоверных сведений в подразделения безопасности; за нарушение принципов, правил и требований к обработке и защите персональных данных; за нарушение принципов, правил и требований к обеспечению информационной безопасности; за недостоверную информацию о состоянии выполнения полученных заданий и поручений; за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением; за неправомерный доступ к компьютерной информации.

В соответствии с п.п.7.27, 7.30 рабочей инструкции «Соблюдение правил безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба для сотрудников Офиса продаж» РИ-РТК-021-4 при обслуживании клиента с использованием автоматизированных информационных систем, сотрудник отдела продаж должен руководствоваться правилами информационной безопасности, установленными локальными нормативными актами, регулирующими информационную безопасность и выполнять их требования.

Кроме того, в соответствии с п.7.31 указанной рабочей инструкции сотрудникам отдела продаж запрещается производить оформление любых финансовых или операторских продуктов (банковских продуктов, платежных сервисов, страховок, SIM-карт, модемов и т.п.) без согласия и личного присутствия клиентов.

Согласно ч.6 ст.44 Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» оператор связи или лицо, действующее от имени оператора связи, при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи обязаны внести в такой договор достоверные сведения об абоненте, перечень которых установлен правилами оказания об оказании услуг связи.

В соответствии с положением от ДД.ММ.ГГГГ №№ информационная система «Единое Окно», принадлежащая АО «РТК», введена в эксплуатацию распоряжением Директора Департамента информационных технологий АО «РТК». В указанной информационной системе обрабатывается информация, относящаяся к коммерческой тайне, сведения об абонентах и сведения, составляющие тайну связи абонентов ПАО «МТС».

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» сведения, содержащиеся в информационной системе «Единое Окно», относятся к категории персональных данных, поскольку прямо или косвенно принадлежат определенным или определяемым физическим лицам, и правовой режим их охраны установлен Федеральным законом от 27.07. 2006 №152-ФЗ «О персональных данных».

Компьютерная информация, хранящаяся в информационной системе «Единое Окно» АО «РТК», содержащая персональные данные абонентов, в соответствии с ч.1 Конституции РФ, Федеральным Законом от 27.07.2006 №149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.ст. 1261, 1262 Гражданского кодекса РФ, относится к охраняемой законом информации.

Для выполнения служебных обязанностей ФИО5 при трудоустройстве в АО «РТК» была выделена учетная запись с логином «dskryazhen» и паролем для доступа к информационным ресурсам АО «РТК».

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10:30 у ФИО5, занимающего должность начальника офиса продаж АО «РТК», возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, а именно с целью выполнения плана продаж по оформлению SIM-карт и получения премии в полном объеме, решил с использованием своего служебного положения, без согласия и обращения клиентов оформлять SIM-карты на персональные данные последних, находящиеся в информационной системе «Единое Окно» АО «РТК».

Реализуя свой преступный умысел ФИО5, находясь в указанное время на своем рабочем месте в офисе продаж АО «РТК» по адресу: <адрес>, ФИО5, осознавая преступный характер, степень общественной опасности совершаемых им действий и их последствий, желая этого, в нарушение ч.6 ст.44 Федерального закона от 07.07.2003№126-ФЗ «О связи», п.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», политики «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» ПТ-РТК-002-5, политики «Обработка персональных данных в АО РТК» ПТ-РТК-010-2, стандарта «Обслуживания Клиентов в Офисах продаж АО «РТК» СТ-РТК-120-5, рабочей инструкции «Соблюдение правил безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба для сотрудников Офисов продаж» РИ-РТК-021-4, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть, действуя умышленно и неправомерно, с использованием своей учетной записи «dskryazhen», при помощи компьютерной программы «1С», без согласия и обращения клиента, изготовил договор об оказании услуг подвижной связи МТС на имя ФИО1, персональные данные которой находятся в информационной системе «Единое Окно» АО «РТК», оформив на имя последней SIM-карту № оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №. После чего, с использованием компьютерной программы «1С», ФИО5 внес указанные сведения в информационную систему «Единое Окно» АО «РТК», тем самым совершив модификацию компьютерной информации в информационной системе «Единое Окно» АО «РТК», наполнив её недостоверными сведениями об абонентах.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО5, в тот же день, примерно в 11:02, находясь на том же месте, осознавая преступный характер, степень общественной опасности совершаемых им действий и их последствий, желая этого, в нарушение ч.6 ст.44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», п. 1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», политики «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» ПТ-РТК-002-5, политики «Обработка персональных данных в АО РТК» ПТ-РТК-010-2, стандарта «Обслуживания Клиентов в Офисах продаж АО «РТК» СТ-РТК-120-5, рабочей инструкции «Соблюдение правил безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба для сотрудников Офисов продаж» РИ-РТК-021-4, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть, действуя умышленно и неправомерно, с использованием своей учетной записи «dskryazhen», при помощи компьютерной программы «1С», без согласия и обращения клиента, изготовил договор об оказании услуг подвижной связи МТС на имя ФИО4, персональные данные которой находятся в информационной системе «Единое Окно» АО «РТК», оформив на имя последней SIM-карту № оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №. После чего, с использованием компьютерной программы «1С», ФИО5 внес указанные сведения в информационную систему «Единое Окно» АО «РТК», тем самым совершив модификацию компьютерной информации в информационной системе «Единое Окно» АО «РТК», наполнив её недостоверными сведениями об абонентах.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО5, в тот же день, примерно в 16:56 находясь на том же месте, осознавая преступный характер, степень общественной опасности совершаемых им действий и их последствий, желая этого, в нарушение ч.6 ст.44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», п. 1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», политики «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» ПТ-РТК-002-5, политики «Обработка персональных данных в АО РТК» ПТ-РТК-010-2, стандарта «Обслуживания Клиентов в Офисах продаж АО «РТК» СТ-РТК-120-5, рабочей инструкции «Соблюдение правил безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба для сотрудников Офисов продаж» РИ-РТК-021-4, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть, действуя умышленно и неправомерно, с использованием своей учетной записи «dskryazhen», при помощи компьютерной программы «1С», без согласия и обращения клиента, изготовил договор об оказании услуг подвижной связи МТС на имя Rahimov Akbar Зикриллоевича, персональные данные которого находятся в информационной системе «Единое Окно» АО «РТК», оформив на имя последнего SIM-карту № оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №. После чего, с использованием компьютерной программы «1С», ФИО5 внес указанные сведения в информационную систему «Единое Окно» АО «РТК», тем самым совершив модификацию компьютерной информации в информационной системе «Единое Окно» АО «РТК», наполнив её недостоверными сведениями об абонентах.

В судебном заседании ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Киндюшенко Т.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего АО «РТК» - ФИО3, согласно представленного суду заявления, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, понятно подсудимому, он с ним согласен в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны подсудимому. Нарушений норм, регламентирующих данную процедуру, не установлено, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.

Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не содержится, стороной защиты оно также не оспаривается, а потому подсудимого следует признать подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, его поведение во время и после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует о том, что он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает по смыслу с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, молодой возраст.

Имеющийся в материалах дела документ, поименованный как «протокол явки с повинной» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-8), не может быть признан в качестве явки с повинной, поскольку согласно материалам дела она получена после установления сотрудниками полиции юридически значимых обстоятельств дела, при этом уголовное дело возбуждено именно в отношении ФИО5 по указанным в обвинении обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1).

Кроме того, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку подводом для возбуждения явились материалы оперативно-розыскных мероприятий, никакой новой информации подсудимый органу следствия не сообщил, а факт признания вины, дача изобличающих показаний, не может сама по себе свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Процессуальные основания для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, степень его раскаяния, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО5 наказания в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: оптический диск с копиями договоров об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ФИО2, ФИО1, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

кряженевского даниила сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО5 в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО5 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: оптический диск с копиями договоров об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ФИО2, ФИО1, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/

Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 25 июня 2025 года обжалован не был и вступил в законную силу 11 июля 2025 года.

<данные изъяты>