Решение № 2-2245/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2245/2020

Дело № 2-2245/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 г. г. Балашиха Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходы по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходы по уплате госпошлины, указав, что 02 ноября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «МАКС» по договору страхования ОСАГО № Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ЕЕЕ №. СПАО «РЕСО-Гарантия» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ущерб в размере 100 000 рублей за АО «МАКС». АО «МАКС» во исполнение соглашения о прямом возмещении убытков выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» 100 000 рублей. Учитывая, что оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, у АО «МАКС» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Истец АО «МАКС» о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшим на момент заключения договора страхования, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «МАКС» по договору страхования ОСАГО №, действовавшему до 16 ноября 2018 года. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ЕЕЕ №.

СПАО «РЕСО-Гарантия» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ущерб в размере 100 000 рублей за АО «МАКС», что подтверждается платежным поручением № от 05 февраля 2019 года. АО «МАКС» во исполнение соглашения о прямом возмещении убытков выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12 февраля 2019 года.

Как указал истец и ответчиком не опровергнуто, ответчик не направил страховщику, застраховавшему его ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что не направление ответчиком истцу экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в силу подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент заключения договора страхования, являлось основанием для возникновения у истца права регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. (платежное поручение от 20 декабря 2019 г. №).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» ущерб в порядке регрессных требований в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего взыскать 103 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья

Секретарь

В окончательной форме

решение принято 14 сентября 2020 г.