Приговор № 1-312/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-312/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.,

при секретаре - Ротко Т.Д.

с участием прокурора <адрес> – ФИО9

защитника - адвоката Билей П.В.

защитника - ФИО7

подсудимого - ФИО1 О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр Исмаил Бей, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>-а, комн. 1, образование среднее, индивидуальный предприниматель, не женат, военнообязанный, не судим

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 О., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02-00 часов до 04-00 часов, находясь на территории пляжа, расположенного рядом с "Пляж №" по <адрес> Республики Крым, с целью реализации своего внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО4 не следит за своим имуществом и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащий последней мобильный телефон марки "Iphone 6S" на 128 Gb, в корпусе розового цвета, ИМЕЙ: №, стоимостью 60000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора "МТС" №+79110908099, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, а также укомплектован силиконовым чехлом прозрачного цвета с изображением звезд, не представляющий материальной ценности, который ФИО4 передала ФИО1 для осуществления звонка по просьбе последнего, а также принадлежащее потерпевшей серебряное кольцо, 925 пробы, размер 18, весом около 3-4 грамм, с тремя камнями по середине, не представляющее материальной ценности.

После чего продолжая свои преступные действия ФИО1 посредством мобильного приложения "Сбербанк Онлайн", установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, с банковского счета потерпевшей ФИО4 карты Сбербанк №, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 996 500 рублей, а именно осуществив переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 05:29:14 пополнение счета мобильного оператора "МТС" №+<***> на сумму 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:04:00 сумма 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:25:03 сумма 250 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ сумма 245 000 рублей, перевод на карту Сбербанк № ФИО3, которому при переводе указанных денежных средств ФИО1 пояснил, что они от продажи принадлежащего последнему автомобиля. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 1 056 500 рублей.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 О. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> ФИО9 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Потерпевшая ФИО4 представила заявление о своем согласии на проведение рассмотрения в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 О. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 О. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 О., не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 О. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 О. доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 О. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, является гражданином России, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, вину признал, раскаялся, получает легальный доход от осуществления предпринимательской деятельности, не судим, к другим видам ответственности также не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение действий направленных на заглаживание причиненного вреда и частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, ч. 2 ст. 61 УК РФ –раскаяние, полное осознаннее вины, а также мнение потерпевшей о виде наказания не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствовавшие, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого с учетом характеризующих его данных, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в размере определяемом с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, его характеристику, совершение действий по возмещению причиненного материального ущерба как в период предварительного расследования, так и в период рассмотрения дела в суде, совершение преступления им впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без его изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему может быть назначено условно.

Назначение такого наказания, будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно достигнет цели наказания. Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 О. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного и возместить причиненный ущерб в определенный срок.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 311 УПК РФ ФИО1 О. подлежит немедленному освобождению из под стражи, в связи с чем, меру пресечения ему следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- детализация с абонентского номера <***> на 1 листе формата А-4; выписка о движении денежных средств по карте № на имя ФИО4 из УСОЮЛ РЦСКБ <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на 1 листе формата А-4; детализация с абонентского номера <***> на СД - диске золотистого цвета, размер файла 32,2 КБ от ДД.ММ.ГГГГ с приложение указанной детализации в распечатанном виде на 27 листах, формата А-4, которые хранятся в материалах уголовного дела, лист формата А4 с имеющейся на нем информацией, предоставленной из ООО «К-Телеком» о соединениях абонента терминала с imei №, а также СД-диск с ответом в конверте белого цвета, на котором имеется вышеуказанная информация в электронном носителе объемом 439 Кб, 2 листа формата А-4, один из них с двух сторон, с ответом от ДД.ММ.ГГГГ №Е-02-23/270374 на № от ДД.ММ.ГГГГ из управления обработки запросов Регионального центра сопровождения корпоративного бизнеса <адрес> сопровождения корпоративного бизнеса ПЦП Операционный центр ПАО Сбербанк, сведения на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по карте №; 1 лист формата А-4 с ответом от ДД.ММ.ГГГГ №Н-03-15/314113 - отчет о движении денежных средств по банковской карте: № ( счет 40№), открытой ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>), за период с ДД.ММ.ГГГГ; копия 1 листа формата А-4, с названием: "Заявление на получение международной карты Сбербанк России" оформленное имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; копия 1 листа формата А-4, с двух сторон, с названием: "справочная информация; копия 1 листа формата А-4, с двух сторон - выписка по счету № ФИО3, где имеется информация о зачислении на его счет денежных средств; копия 1 листа формата А-4, с информацией по карте №,– следует оставить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки, "Iphone 6s", 128 Гб, который находится на хранении потерпевшей ФИО4 ( том №, л.д. 166-167, том №, л.д. 33-34 ), - следует оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 с учетом уменьшения ею размера ввиду частичного возмещения на сумму 420000 рублей в ходе судебного заседания, подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются правовые основания предусмотренные ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы

Применить ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 О. считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать ФИО1 О. являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, возместить материальный ущерб потерпевшей в течение 6 месяцев

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства ФИО1 О..

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 О. до вступления приговора суда в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 О. из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- детализация с абонентского номера <***> на 1 листе формата А-4; выписка о движении денежных средств по карте № на имя ФИО4 из УСОЮЛ РЦСКБ <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на 1 листе формата А-4; детализация с абонентского номера <***> на СД - диске золотистого цвета, размер файла 32,2 КБ от ДД.ММ.ГГГГ с приложение указанной детализации в распечатанном виде на 27 листах, формата А-4, которые хранятся в материалах уголовного дела, лист формата А4 с имеющейся на нем информацией, предоставленной из ООО «К-Телеком» о соединениях абонента терминала с imei №, а также СД-диск с ответом в конверте белого цвета, на котором имеется вышеуказанная информация в электронном носителе объемом 439 Кб, 2 листа формата А-4, один из них с двух сторон, с ответом от ДД.ММ.ГГГГ №Е-02-23/270374 на № от ДД.ММ.ГГГГ из управления обработки запросов Регионального центра сопровождения корпоративного бизнеса <адрес> сопровождения корпоративного бизнеса ПЦП Операционный центр ПАО Сбербанк, сведения на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по карте №; 1 лист формата А-4 с ответом от ДД.ММ.ГГГГ №Н-03-15/314113 - отчет о движении денежных средств по банковской карте: № ( счет 40№), открытой ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>), за период с ДД.ММ.ГГГГ; копия 1 листа формата А-4, с названием: "Заявление на получение международной карты Сбербанк России" оформленное имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; копия 1 листа формата А-4, с двух сторон, с названием: "справочная информация; копия 1 листа формата А-4, с двух сторон - выписка по счету № ФИО3, где имеется информация о зачислении на его счет денежных средств; копия 1 листа формата А-4, с информацией по карте №, – оставить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки, "Iphone 6s", 128 Гб, который находится на хранении потерпевшей ФИО4 ( том №, л.д. 166-167, том №, л.д. 33-34 ), - оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 (с учетом уменьшения ею размера ввиду частичного возмещения на сумму 420000 рублей) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 426000 рублей (четыреста двадцать шесть тысяч рублей 00 копеек).

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья: И.А. Захарова