Решение № 2А-1125/2019 2А-1125/2019~М-372/2019 М-372/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2А-1125/2019

Дело № 2а-1125/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Власовой А.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ФИО2, действующей на основании доверенности № №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску заявление ФИО3 ФИО7 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании отказа не действительным,

установил:

Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области (далее по тексту Управление Росреестра по Челябинской области), в котором просит признать незаконным отказы:

- от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ №№ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в осуществлении кадастрового учета на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

Кроме того, просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области осуществить действия по кадастровому учету и государственной регистрации права собственности квартир 1,2,3,4,5 и помещений 1 (места общего пользования), 2,3, расположенные по адресу: <адрес>

Также административный истец просил возместить понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 400,00 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею были поданы на государственную регистрацию заявления на следующие объекты недвижимости: помещение № (места общего пользования) площадью 77,5 кв.м.; помещение № площадью 95,8 кв.м.; помещение № площадью 116,2 кв.м.; <адрес> площадью 74,4 кв.м.; <адрес> площадью 83,7 кв.м.; <адрес> площадью 52,7 кв.м.; <адрес> площадью 159,2 кв.м.; <адрес> площадью 53,6 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ получены уведомления об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности квартир и помещений. С данными действиями ответчика не согласна, поскольку отказ основан на том, что на регистрацию представлены документы для постановки на государственный кадастровый учет и регистрацию жилого помещения (квартиры) путем раздела жилого дома. Вместе с тем ответчиком не принято во внимание то обстоятельство, что ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Челябинской области» здание поставлено на кадастровый учет как многоквартирный на основании технического плана и акта приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №-куд. В соответствии с проектом перепланировки и переустройства помещений жилого дома шифр № в здании образованы квартиры. Просит восстановить нарушенное право путем возложения обязанности на ответчика произвести государственную регистрацию права.

В судебном заседании административный истец ФИО3 участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что право собственности было зарегистрировано на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, вместе с тем изначально планировалось строительство многоквартирного дома, в связи с чем были собраны соответствующие документы и на кадастровый учет был поставлен именно многоквартирный дом. Квартиры и помещения по указанному адресу были образованы в результате переустройства и (или) перепланировки.

Административный ответчик, представитель Управления Росреестра по Челябинской области, ФИО2 просила отказать в удовлетворении требований административного истца, считает, что государственным регистратором обоснованно принято решение об отказе ФИО3 в государственной регистрации, поскольку документы были представлены путем раздела жилого помещения на квартиры и помещения. Разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома государственному регистратору не представлены, а, следовательно оснований для осуществления государственной регистрации не имеется.

Заинтересованное лицо, представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Челябинской области» участия в судебном заседании не принимал, извещен.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и проанализировав имеющиеся и дополнительно представленные доказательства в их совокупности со всеми материалами дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома, площадью 713 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для строительства жилого дома, площадью 1055 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации (т.1 л.д. 24, 25).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу <адрес> расположен многоквартирный дом с кадастровым номером № площадью 713 кв.м. принадлежащий на праве собственности ФИО3 (т.1 л.д. 26-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области были поданы заявления о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>: помещение № (места общего пользования) площадью 77,5 кв.м. (т.1 л.д. 209-218); помещение № площадью 95,8 кв.м. (т.1 л.д. 190-196); помещение № площадью 116,2 кв.м. (т.1 л.д. 170-176); <адрес> площадью 74,4 кв.м. (т.1 л.д. 82-90); <адрес> площадью 83,7 кв.м. (т.1 л.д. 103-119); <адрес> площадью 52,7 кв.м. (т.1 л.д. 131-137); <адрес> площадью 159,2 кв.м. (т.1 л.д. 232-238); <адрес> площадью 53,6 кв.м. (т.1 л.д. 151-157).

По результатам рассмотрения данных заявлений регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации права на основании ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», по причине:

- не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

- объект недвижимости, о государственном кадастровом учете которого представлено заявление, образуется из объекта недвижимости или объектов недвижимости и раздел или выдел доли в натуре либо иное совершаемое при таком образовании действие с преобразуемым объектом недвижимости или преобразуемыми объектами недвижимости не допускаются соответствии с федеральным законам требованиям;

- имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями из Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости (за исключением случаев, если вносятся изменения в указанные сведения Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости).

Решение органа оформлено уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ (пом. №) (т.1 л.д. 229-231); № от ДД.ММ.ГГГГ (пом. №) (т.1 л.д. 206а-208), № от ДД.ММ.ГГГГ (пом. №) (т.1 л.д. 187-189), № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (т.1 л.д. 101-102), № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (т.1 л.д. 126-127), № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (т.1 л.д. 148-150), № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (т.1 л.д. 245-248), № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (т.1 л.д. 168-169).

Указанные решения об отказе в государственной регистрации оспариваются в настоящем административном деле.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются с 01.01.2017 года Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (ч. 7 ст. 1 Федерального закона № 218-ФЗ).

Статьей 29 названного Федерального закона предусмотрено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав предполагает проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав предусмотрены ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ, в соответствии с частью 1 которой осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5); осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если ранее представлены документы на государственную регистрацию другой сделки с этим же объектом недвижимости или перехода, ограничения права либо обременения объекта недвижимости и по данным документам решение о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации не принято (пункт 11); объект, о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав которого представлено заявление, не является объектом недвижимости, государственный кадастровый учет которого и (или) государственная регистрация прав на который осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 19).

Как следует из материалов дела по указанным заявлением государственным регистратором при проведении правовой экспертизы представленных документов приняты решения о приостановлении государственной регистрации на основании того, что в соответствии с пунктами 5, 11, 19 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ заявителем не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; объект недвижимости, о государственном кадастровом учете которого представлено заявление, образуется из объекта недвижимости или объектов недвижимости и раздел или выдел доли в натуре либо иное совершаемое при таком образовании действие с преобразуемым объектом недвижимости или преобразуемыми объектами недвижимости не допускаются соответствии с федеральным законам требованиям; имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями из Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости (за исключением случаев, если вносятся изменения в указанные сведения Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости).

Указанные решения государственного органа оформлены в форме уведомлений №, № от ДД.ММ.ГГГГ (пом. 1) (т.1 л.д. 226-228), № от ДД.ММ.ГГГГ (пом. 2) (т.1 л.д. 204-206), № от ДД.ММ.ГГГГ (пом. 3) (т.1 л.д. 184-186), № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (т.1 л.д. 95-97), № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (т.1 л.д. 123-125), № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (т.1 л.д. 145-147), № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (т.1 л.д. 242-244), № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (т.1 л.д. 165-167).

Решениями апелляционной комиссией, созданной при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав указанные решения о приостановлении государственной регистрации оставлены без изменения.

В качестве основания для осуществления государственной регистрации права административным истцом представлены технические планы на каждые из помещений, изготовленные по заказу ФИО3 кадастровым инженером ФИО5 (т. 1, л.д. 88-90 (<адрес>), 116-118 (<адрес>), 135-137 (<адрес>), 236-238 (<адрес>), 155-157 (<адрес>), 174-176 (пом. 3), 194-196 (пом. 2), 213-218 (пом. 1)).

Согласно заключениям кадастрового инженера в технических планах, кадастровые работы проводились с целью образования жилых помещений квартир в многоквартирном доме с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, постановка квартир производится без акта ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома. Отсутствие акта ввода в эксплуатацию обусловлено тем фактом, что в отношении объекта недвижимости индивидуального жилого дома с кадастровым номером № производились никаких работ по реконструкции, не производилось никаких работ, связанных с несущими стенами, никаких работ по строительству пристроев (входных работ). Многоквартирный жилой дом произвел постановку на учет в 2016 году путем учета изменений в результате переустройства и перепланировки индивидуального жилого дома на основании проекта, выполненного ООО «Патио» в 2015 году (шифр 632-10-015). В многоквартирном жилом доме с кадастровым номером № расположено 5 жилых квартир и 3 нежилых помещения.

Оценивая действия государственного регистратора, суд отмечает следующее.

На основании ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Понятие индивидуального жилого дома содержится в части 3 статьи 48 и части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которым под индивидуальным домом понимается отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи.

В судебном заседании установлено, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом, право собственности в установленном порядке не прекращено.

В силу части 1 статьи 41 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Согласно части 3 указанной статьи снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости.

В судебном заседании установлено, что на основании представленного в Администрацию г. Челябинска проекта, выполненного ООО «Патио» (шифр 632-10-2015) ДД.ММ.ГГГГ административному истцу выдано решение о согласовании перепланировки и переустройства помещений жилого дома по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 37).

Как следует из ответа Комитета градостроительства и архитектуры г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО3, по результатам рассмотрения, представленных на рассмотрение в комиссию при Администрации г. Челябинска по приему и выдачи документов о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в жилых домах г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о согласовании актов приемочной комиссии о приемке жилых (нежилых) помещений после переустройства и (или) перепланировки по адресу: <адрес> и нежилые помещения 1 (места общего пользования), 2, 3. В результате переустройства и (ил перепланировки) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является многоквартирным домом (т.2 л.д. 56-57).

Вместе с тем, согласно ответа Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании ч. 13 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, поскольку проектом, выполненным ООО «Патио» предусмотрены работы по переустройству и перепланировке объекта и изменение его функционального назначения (т.2 л.д. 54-55).

Указанный отказ в установленном порядке незаконным не признавался, иное в судебном заседании не установлено. Доказательств того, что данный объект введен в эксплуатацию, в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 41 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в жилом строении (предусмотренном Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан») не допускаются.

Этим требованиям закона, не допускающим осуществление кадастрового учета квартир и помещений в индивидуальном жилом доме, представленный административным истцом технический план не соответствовал.

Таким образом, при проведении правовой экспертизы государственным регистрирующим органом документов, представленных административным истцом для регистрации права, были установлены обстоятельства, которые в силу закона не позволили регистрирующему органу произвести государственную регистрацию права на указанное недвижимое имущество.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не установлено, а следовательно, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Существование различных способов защиты нарушенных прав не означает, что выбор конкретного способа обусловливается только усмотрением истца и зависит лишь от его волеизъявления. Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию спорных правоотношений, виду нарушенного права и характеру нарушения. В тех случаях, когда законом предусмотрены специальные способы для защиты конкретного права от конкретных нарушений, именно они и подлежат применению.

Суд обращает внимание на то, что оспаривание решения государственного органа является одним из способов защиты права, выбор которого предоставлен лицу, обращающемуся за такой защитой.

В данном случае, поскольку право собственности на жилой дом не оспорено, административный истец не лишен права привести в соответствие документы, получить соответствующие разрешительные документы на ввод в эксплуатацию именно многоквартирного дома, вновь обратиться с заявлением о государственной регистрации права, либо оспорить действия органа местного самоуправления по непредставлению разрешительных документов на объект недвижимости в установленном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об отказе в государственной регистрации права, выраженные в уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ (пом. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (пом. №), № от ДД.ММ.ГГГГ (пом. №), № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), являются законными и обоснованными, а требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований административного истца ФИО3 ФИО8 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании незаконным отказы:

- от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ №№ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в осуществлении кадастрового учета на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пом.1;

- от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пом.2;

- от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пом.3;

Возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области осуществить действия по кадастровому учету и государственной регистрации права собственности квартир 1,2,3,4,5 и помещений 1 (места общего пользования), 2,3, расположенные по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Андреев