Приговор № 1-17/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-17/2025

1-17 (2025 г.)

УИД 58RS0028-01-2025-000131-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 05 февраля 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пензенского района Пензенской области Шугурова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 679 и ордер № 12294 от05.01.2025 г.,

при секретаре Абрамове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняетсяв применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут 17 ноября 2024 года до 02 часов 00 минут 18 ноября 2024 года полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенскому району сержант полиции Ф.И.О.4 (далее – сотрудник полиции Ф.И.О.4), назначенный на указанную должность на основании приказа № 50 л/с от03июля 2023 года, являясь согласно Федеральному закону Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года (далее – ФЗ «О полиции») и занимаемой должности представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел, находился согласно графику работы ОР ППСП ОМВД России по Пензенскому району на ноябрь 2024 года, утвержденному начальником ОМВД России поПензенскому районуполковником полиции Ф.И.О.5, при исполнении своих должностных обязанностей и при несении службы, обладая властными полномочиями, действуя в соответствии со ст.12 ФЗ «О полиции», иными ведомственными нормативно-правовыми актами, в том числе своим должностным регламентом полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пензенскому району, утвержденным 03 июля 2023 года начальником ОМВД России по Пензенскому району полковником полиции Ф.И.О.5 (далее – должностной регламент), в соответствии с которым он имел право и был обязан:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 4.5. раздела II должностного регламента);

- принимать сообщения о происшествиях в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции», о происшествии от заявителя, указывать в заявлении фабулу о происшествии, дату и время получения сообщения, сведения о заявителе, а также свою фамилию, инициалы, должность и заверять своей подписью. Полученное сообщение незамедлительно передавать для регистрации в дежурную часть отдела нарочно, по телефону или с помощью иного вида связи (п. 6.12. раздела III должностного регламента);

- предупреждать и пресекать преступления или административные правонарушения на улицах и в иных общественных местах, на объектах транспорта и транспортной инфраструктуры (п. 6.21.1. раздела III должностного регламента);

- доставлять (принудительно препровождать) граждан в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иные служебные помещения (п. 6.21.3. раздела III должностного регламента);

- пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков, употребления наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка (п. 6.29. раздела III должностного регламента).

Так, 17 ноября 2024 года в 22 часа 15 минут сотрудник полиции Ф.И.О.4, выполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка на территории с. Засечное Пензенского района Пензенской области совместно со стажёром по должности полицейского-водителя ОМВД России по Пензенскому району, около дома №14 по улице Фонтанная в с. Засечное Пензенского района Пензенской области обнаружили ФИО1, (Дата) года рождения, который находился в состоянии опьянения, в неопрятном виде, плохо ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренноест. 20.21 КоАП РФ.

Затем сотрудник полиции Ф.И.О.4, выполняя свои должностные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции», иными ведомственными нормативно-правовыми актами, в том числе своим должностным регламентом, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, подошел к ФИО1, представился сотрудником органа внутренних дел и предъявил служебное удостоверение, после чего разъяснил ФИО1 о том, что он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ему (ФИО1) необходимо проследовать в ОМВД России по Пензенскому району по адресу: <...>, для составления административного материала в отношении него (ФИО1), на что последний выразил свое явное недовольство по поводу своего задержания, а также дальнейшего составления в отношении него (ФИО1) административного материла, при этом категорически отказался проследовать в отдел полиции, продолжил разговаривать на повышенных тонах с сотрудником полиции, размахивать руками, желая избежать административной ответственности.

В дальнейшем, 17 ноября 2024 года, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда №3 дома №14 по ул. Фонтанная с. Засечное Пензенского района Пензенской области, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Ф.И.О.4 в части пресечения совершенного им (ФИО1) правонарушения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, осознавая, что сотрудник полиции Ф.И.О.4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел и действия сотрудника полиции Ф.И.О.4 являются законными, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее 1 (одного) удара кулаком руки в область грудной клетки сотрудника полиции Ф.И.О.4, от чего последний упал на землю, причинив в результате своих умышленных преступных действий представителю власти – сотруднику полиции Ф.И.О.4 физическую боль.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного следствия, указав, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора без проведения судебного следствия не имеет.

От потерпевшего Ф.И.О.4 потупило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, согласен на рассмотрении дело в особом порядке судебного разбирательства. возражений в постановлении приговора без проведения судебного следствия не имеет.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении и содержащимися в материалах дела, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени общественной опасности, оснований для изменения категория преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался, принёс искренние извинения потерпевшему. Судом учитывается состояние его здоровья и здоровья матери преклонного возраста, нуждающейся в постороннем уходе.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, выраженное в письменном заявлении (том 1 л.д. 10) в котором ФИО1 излагает обстоятельства совершения преступления и в будущем даёт признательные показания на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении малолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:Получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч. 04551А59020, р/сч. 40102810045370000047 в Отделении Пензы БИК 015655003 КПП 583701001 ИНН <***> ОКТМО 56701000, код доходов-КБК 417 116 03116 01 0000 140 (штрафы взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке повступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: лазерный диск, содержащий на себе видеозапись с персонального видеорегистратора «Дозор-77» полицейского ППСП ОМВД России по Пензенскому району Ф.И.О.4- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.И.Пронькин