Приговор № 1-458/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-458/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 августа 2025 г.

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иброхимзода Сафиоллоха Абдурахима, родившегося ****год в <адрес>, имеющего двойное гражданство, гражданина РФ и Таджикистана, с образованием 9 классов, полученным в р. Таджикистан, холостого, детей не имеющего, на воинском учете не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

2 декабря 2022 г. у Иброхимзода Сафиоллоха Абдурахима, родившегося ****год, не имеющего права управления транспортными средствами в РФ, достоверно знающего порядок получения водительского удостоверения, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами в РФ, понимая и осознавая, что без наличия водительского удостоверения он управлять автотранспортными средствами не может, и его дальнейшего предъявления сотрудникам ГИБДД.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, 2 декабря 2024 г., более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, с целью последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения на территории Российской Федерации, предъявления должностным лицам органов государственной власти, в качестве документа удостоверяющего личность, заведомо поддельный документ, а именно, водительское удостоверение Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном изготовлении водительского удостоверения на имя Иброхимзода Сафиоллоха Абдурахима, родившегося ****год, которому передал свою фотографию и анкетные данные, а также денежные средства в размере 40 000 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, 29 декабря 2024 г., более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в отделении почты России № 40, расположенном по адресу: <...>, получил от неустановленного дознанием лица бланк поддельного водительское удостоверение Российской Федерации серии № № № на имя Иброхимзода Сафиоллоха Абдурахима, родившегося ****год, который согласно заключению эксперта № № от ****год г. изготовлен не предприятием <...>, тем самым незаконно приобрел водительское удостоверение на свое имя, которое незаконно хранил с целью дальнейшего беспрепятственного управления транспортными средствами в РФ.

Затем, 24 января 2025 г., не позднее 20 часов 30 минут, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, родившийся ****год, управляя автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №, проезжая по ул. Севастопольская г.Иркутска в районе дома № 139, был остановлен инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», для проверки документов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное предъявление заведомо поддельного бланка водительского удостоверения на свое имя, ФИО1, родившийся ****год, в указанные дату и время, предъявил инспектору ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», поддельное водительское удостоверение серии № № № на свое имя, предоставляющее право на управление транспортными средствами, которое в дальнейшем у него было изъято протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2025 г.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. В судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал и подтвердил своё намерение о постановлении приговора в особом порядке.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе дознания он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью.

Суд удостоверился в том, что заявление подсудимого о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого.

В судебном заседании установлено, <...>.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, проживает в <адрес> не продолжительное время без регистрации по месту жительства, по месту регистрации на <адрес> не проживает и никогда не проживал. Нигде не учится и не работает, приобретя гражданство РФ в ****год году, на воинский учет до настоящего времени не встал.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание своей вины, молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни, как его, так и его семьи.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наступивших последствий.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу, судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иброхимзода Сафиоллоха Абдурахима виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить в отношении осужденного Иброхимзода Сафиоллоха Абдурахима следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Иркутска и Иркутского района Иркутской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Иброхимзода Сафиоллоха Абдурахима обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – водительское удостоверение серии № № №, хранящееся при материалах дела, хранить при деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Швецова