Решение № 2-4821/2023 2-4821/2023~М-3176/2023 М-3176/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-4821/2023

Дело № 2-4821/2023

УИД 36RS0002-01-2023-003625-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.

при секретаре Немцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к (ФИО)2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» обратилось в суд с иском к (ФИО)2 об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что 23 августа 2021 года между ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» и (ФИО)2 (ФИО)3 был заключен договор купли-продажи № (№) транспортного средства Land Rover Range Rover, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) (№). По акту приема-передачи к Договору купли-продажи № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) указанный автомобиль с необходимыми документами был передан Обществу.

23.08.2021 между ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» и (ФИО)2 был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № (№) (, по условиям которого ООО Лизинговая Компания Капитал Сити в день заключения Договора предоставила ТС во временное владение и пользование Лизингополучателю. Запись о залоге на указанный автомобиль внесена в реестр залогов на движимое имущество Федеральной нотариальной палаты 23.08.2021 г., где залогодателем, как собственника ТС, выступает Истец, а залогодержателем - ООО «Феникс». В связи с тем, что Лизингополучатель, прекратил исполнять обязательства по внесению денежных средств согласно договора лизинга, вышеуказанный договор финансовой аренды (лизинга) был расторгнут Лизингодателем в одностороннем порядке 11.01.2023 г. путем направления уведомления по почте, что подтверждается чеком об отправке и описью вложения.

11 января 2023 после изъятия компанией автомобиля и отказом (ФИО)2 выкупать изъятый автомобиль, были обнаружены многочисленные ограничения, наложенные судебными приставами-исполнителями, в отношении должника (ФИО)2 В связи с чем истец просит освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия по распоряжению автомобилем Land Rover Range Rover, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) (№), принадлежащего ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» (л.д. 4-6).

Представитель ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» (ФИО)6 исковые требования поддержала.

Ответчик (ФИО)2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо Солнцевское отделение судебных приставов ГУФССП России по г. Москве, в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просило.

Третье лицо Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просило.

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 августа 2021 года между ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» и (ФИО)2 (ФИО)3 был заключен договор купли-продажи № (№) транспортного средства Land Rover Range Rover, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) (№).

В соответствии с п. 1.1 договора, согласовано, что продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми относящимися к нему принадлежностями и документами. Из паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства собственником на момент заключения договора купли-продажи №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) являлся (ФИО)2

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 23.08.2021 ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» в полном объеме исполнило свою обязанность по оплате ТС по договору купли - продаже от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2, и автомобиль по акту приема-передачи к Договору купли-продажи № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) был передан Обществу.

23.08.2021 между ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» и (ФИО)2 был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № (№), по условиям которого ООО "Лизинговая Компания Капитал Сити" в день заключения Договора предоставила ТС во временное владение и пользование Лизингополучателю.

В соответствии с п. 4.1. Приложения № 2 к Договору лизинга право собственности на ТС принадлежит Лизингодателю, т.е. ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити». Право собственности на ТС возникло у Лизингодателя, т.е. Истца, с момента подписания Договора купли- продажи ТС и Акта приема-передачи к нему, то есть с 23.08.2021 года. Срок лизинга с 23.08.2021 г. по 23.08.2024 г.( п. 4.4. Договора лизинга). Лизингополучатель был уведомлен о том, что денежные средства для приобретения ТС предоставлены Лизингодателю по договору займа, заключенному с ООО "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемым далее «Кредитор». Лизингополучатель также был уведомлен, что ТС передано в залог Кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств Лизингодателя по договору займа, заключенному между Лизингодателем и Кредитором (п. 4. 8 Договора лизинга).

Запись о залоге па указанный автомобиль внесена в реестр залогов на движимое имущество Федеральной нотариальной палаты 23.08.2021 г., где залогодателем, как собственника ТС, выступает Истец, а залогодержателем - ООО «Феникс».

Пунктами 2,3 ст. 20 Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", закрепляет, что предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя. По соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя.

В соответствии с п. 3.6. Правил к Договору лизинга ТС подлежит регистрации в ГИБДД в качестве предмета лизинга на имя Лизингополучателя.

В соответствии с п. 3.7. Правил к Договору лизинга Лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение десяти дней с момента подписания Договора. Подлинник паспорта транспортного средства (далее по тексту ПТС) на ТС предоставляется Лизингополучателю по письменному заявлению последнего по выбору Лизингодателя либо непосредственно Лизингополучателю, либо в момент государственной регистрации ТС в соответствующем подразделении ГИБДД в дату, согласованную с Лизингодателем. В случае передачи ПТС непосредственно Лизингополучателю, Лизингополучатель в течение пяти дней с момента регистрации ТС, но не позднее десяти дней с момента получения ПТС на ТС, обязан вернуть Лизингодателю подлинник ПТС на ТС и передать копию свидетельства о регистрации ТС, а регистрационные знаки и оригинал свидетельства о регистрации ТС остаются у Лизингополучателя.

Поскольку (ФИО)2 в части постановки себя в качестве лизингополучателя на учет в органах ГИБДД не исполнил, то, несмотря на продажу транспортного средства Истцу, в органах ГИБДД продолжал значиться в качестве собственника спорного автомобиля.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям (ФИО)2 за период с сентября 2021 г. по ноябрь 2022 г. надлежащим образом исполняла договор финансовой аренды (лизинга) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.40-55).

11.01.2023 ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» в адрес (ФИО)2 направлено уведомление о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке, в связи с тем, что Лизингополучатель, прекратил исполнять обязательства по внесению денежных средств согласно договора лизинга.

Из акта изъятия предмета лизинга (транспортного средства) от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что транспортное средство Land Rover Range Rover, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) (№) было изъято собственником ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» (л.д.58).

В дальнейшем истцом установлено, что в отношении автомобиля Land Rover Range Rover, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) (№) в рамках исполнительных производств (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ); (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№)-СД возбужденных в отношении должника (ФИО)2, Солнцевским ОСП ГУФССП России по г. Москве, наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Кроме того в рамках исполнительных производств (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), возбужденных в отношении должника (ФИО)2, Межрайонным отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 по г. Москве наложины запреты на регистрационные действия с автомобилем Land Rover Range Rover, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) (№);

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества (п. 1).

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (п. 2).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Сведений о снятии ограничительных мер с указанного транспортного средства суду не представлено.

В силу правил статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

По смыслу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При таких обстоятельствах, автомобиль Land Rover Range Rover, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) (№) на момент возбуждения (2023 год) вышеуказанных исполнительных производств и наложения запрета на регистрационные действия находился в собственности истца, что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи автомобиля № (№) от 23.08.2021(л.д.9-11) и актом приема-передачи транспортного средства от 23.08.2021(л.д.12), договором финансовой аренды (лизинга) № (№) от 23.08.2021(л.д15-18), правилами лизинга транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.27) и актом приема передачи транспортного средства от 23.08.2021(л.д28-36).

Таким образом, поскольку истец является собственником транспортного средства Land Rover Range Rover, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) (№), на регистрационные действия с которым наложены запреты на совершение регистрационных действий, а на имущество лизингодателя не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, факт временного учета предметов лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не означает возникновения права его собственности на спорные транспортные средства, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении, поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, то принятие мер в виде запрета регистрационных действий в отношении предмета лизинга, которые не принадлежат должнику (ФИО)2 на праве собственности, как и действия по установлению запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, переданных в финансовую аренду (лизинг), не могут являться правомерными, а следовательно, требования иска об освобождении автомобиля Land Rover Range Rover, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) (№) от ареста обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к (ФИО)2 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста, отменив обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Land Rover Range Rover, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) (№), принятые Солнцевским ОСП ГУФССП России по г. Москве в рамках исполнительных производств (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ); (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ); (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ); (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ); (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№)-СД возбужденных в отношении должника (ФИО)2.

Освободить от ареста, отменив обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Land Rover Range Rover, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) (№), принятые Межрайонным отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 по г. Москве в рамках исполнительных производств (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), возбужденных в отношении должника (ФИО)2.

Копию решения суда направить в Солнцевский ОСП ГУФССП России по г. Москве, Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 по г. Москве для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Берлева Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023 года