Приговор № 1-543/2019 1-62/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-543/2019

Уголовное дело № 1-62/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Логиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19 сентября 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, находился в районе продуктового магазина, расположенного по ..., совместно со своим знакомым ФИО, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение увиденной им ранее на территории поля сельскохозяйственного назначения, расположенного в ... печи на отработке с водяным контуром из газового баллона, с целью последующей сдачи её на пункт приёма металлолома. После этого, ФИО1 в целях дальнейшей реализации своего преступного умысла, попросил своего знакомого ФИО, которого не поставил в известность относительно своих преступных намерений, помочь ему перенести якобы своё имущество на пункт приёма металла, на что последний, не предполагая о преступном умысле ФИО1 согласился. Далее ФИО1 и ФИО, 19 сентября 2019 года примерно в 17 часов 30 минут, приехали на участок поля сельскохозяйственного назначения с географическими координатами № ..., расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с участием ФИО путём свободного доступа, тайно похитил печь на отработке с водяным контуром из газового баллона, стоимостью 15000 рублей, принадлежащую ФИО, вместе с которой с места совершения преступления скрылся и в этот же день распорядился ей по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, а также учитывая мнения потерпевшего, от которого имеется в материалах уголовного дела письменное заявление, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

...

...

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 судом признаются, отсутствие судимостей, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо для предоставления рассрочки по уплате штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить путем учета времени его содержания под стражей с момента задержания по настоящему уголовному делу, в связи с чем, освободить от наказания в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учесть срок содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, то есть с 10апреля 2020 года по 25мая 2020 года включительно, полностью освободив от назначенного наказания, от уплаты штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и освободить из-под стражи после провозглашения приговора.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.А. Мартынов