Постановление № 1-543/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-543/2019

Дело № 1-543/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката СОРОКА Т.В., представившей ордер № от 24.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 17.07.2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в <адрес> расположенной пo адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, который временно проживал совместно с ФИО1, оставил находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Lenovo» на тумбочке, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что имущество ему не принадлежит, а у данного мобильного телефона имеется собственник, тайно похитил мобильный телефон марки «Lenovo», стоимостью 7 200 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной сети «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для потерпевшего. Далее ФИО1 мобильный телефон выключил, извлек и выбросил сим-карту оператора мобильной сети «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером №, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, тем самым предпринял меры по сокрытию преступления, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 с учетом го имущественного положения значительный ущерб на сумму 7 200 рублей.

Он же, в период с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 15.08.2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около домовладения № расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 обронил находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «ASUS» и за его преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что имущество ему не принадлежит, и что у данного мобильного телефона имеется собственник, тайно похитил обнаруженный им возле домовладения № расположенного по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки «ASUS» стоимостью 10 000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной сети «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для потерпевшего. Далее ФИО1 мобильный телефон марки «ASUS» выключил, после чего извлек и выбросил сим-карту оператора мобильной сети «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером №, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, тем самым предпринял меры по сокрытию преступления, затем ФИО1 не предприняв мер к установлению собственника мобильного телефона, не передав его в правоохранительные органы, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества 17.07.2018 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества 15.08.2018 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ему моральный вред и ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить. Освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство пользователя на мобильный телефон марки «ASUS», гарантийный талон на мобильный телефон марки «ASUS», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты>) – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.В. Грибенюк