Решение № 2-430/2024 2-430/2024~М-408/2024 М-408/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-430/2024

УИД 58RS0007-01-2024-000651-42,

Дело № 2-430/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 26 июля 2024 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кипиной Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Плотниковой А.О.,

истца ФИО1,

ответчика Петрина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Городище Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0007-01-2024-000651-42 по иску ФИО1 к Петрину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Петрину А.А о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что на основании выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объектах недвижимости, ей принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 34,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Петрин А.А. ее бывший супруг, брак с которым расторгнут. С 2020 года ответчик проживает по другому месту жительства по адресу: <адрес> принадлежащие ему вещи в домовладении отсутствуют, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, просила признать Петрина А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик не проживает по месту регистрации, длительное время проживает по другому адресу. Брак расторгнут. Принадлежащие ему вещи в домовладении отсутствуют, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Петрин А.А. в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании выписки из ЕГРН от 15.05.2024 государственная регистрации права собственности от 15.11.2016, запись регистрации №.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, выданного повторно 22.06.2021, брак между Петриным А.А. и ФИО2 прекращен 01 ноября 2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области о расторжении брака от 14 октября 2010 года (серии №).

Согласно копии свидетельства о перемени имени Петрина А.А., дата года рождения, переменила фамилию на ФИО1, о чем 12 августа 2021 года составлена запись акта о перемене имени №, место государственной регистрации - ТО ЗАГС Городищенского района Управления ЗАГС Пензенской области, дата выдачи 12.08.2021.

Из пояснений истца следует, что ответчик членом её семьи не является, по месту регистрации не проживает, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

В связи с чем и на основании приведенных положений жилищного законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик Петрин А.А. не является членом семьи собственника жилого помещения, поэтому за ним не сохраняется право пользования таким жилым помещением, а у истца возникло право требования освобождения жилого помещения.

Кроме того, ответчик Петрин А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает гражданские и жилищные права истца как собственника спорного жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ФИО1 требования о признании Петрина А.А утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем полагает правильным его удовлетворить.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, а также и по другим основаниям (п. е).

Решение суда по настоящему делу является основанием для совершения федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по предоставлению (исполнению) государственных услуг (функций) в сфере миграции, действий по снятию Петрина А.А с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать Петрина А.А., дата года рождения, <...>, паспорт №, выдан УМВД России по Пензенской области 21.10.2021, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Петрина А.А., дата года рождения, <...>, паспорт №, выдан УМВД России по Пензенской области 21.10.2021, в пользу ФИО1, дата года рождения, паспорт №, выдан УМВД России по Пензенской области 21.08.2021, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение является основанием для снятия Петрина А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме - 30.07.2024.

Судья: