Приговор № 1-476/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-476/2025

№ 1-476/2025

25RS0001-01-2025-004870-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 10 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шереметы Я.О., при помощнике ФИО1,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Сологуб К.Е.,

защитника – адвоката Полякова Н.В., представившего удостоверение №3076, ордер № 36 от 21.08.2025,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО ТК «Ньёрд» разнорабочим, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 6 дней, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, не имея легального источника дохода, и как следствие денег на приобретение продуктов питания и алкоголя, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с неустановленной в ходе дознания даты, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение квартиры, по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств ФИО3, ФИО4, ФИО5 и иным лицам, получая в качестве оплаты за предоставление помещения алкоголь и продукты питания.

Так он, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с неустановленной в ходе дознания даты, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ по примерно по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение своей <адрес> в <адрес>, ФИО3 для потребления наркотического средства, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», а именно: ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ФИО3 место в своей <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, для потребления наркотического средства, получив от вышеуказанного лица алкоголь в качестве оплаты за предоставление помещения. В его квартире ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут потребил наркотическое средство - морфин, марихуана, путем курения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «КНД».

Он же, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение своей <адрес> в <адрес>, ФИО4 для потребления наркотического средства, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», а именно: ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ФИО4 место в своей <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, для потребления наркотического средства, получив от вышеуказанного лица продукты питания в качестве оплаты за предоставление помещения. В его квартире ФИО4 примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ потребил наркотическое средство - 19 тетрагидроканнабиноловую кислоту, феназепам, морфин, путем курения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «КНД».

Так он, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение своей <адрес> в <адрес>, ФИО5 для потребления наркотического средства, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», а именно: ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ФИО5 место в своей <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, для потребления наркотического средства путем курения, получив от вышеуказанного лица алкоголь в качестве оплаты за предоставление помещения. В его квартире ФИО5 примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ потребил наркотическое средство - морфин, кодеин, аминохлорбензофенон путем курения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «КНД».

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО2 преступления не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает необходимым действия подсудимого ФИО2 квалифицировать по ч.1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, имеет место жительства и регистрации на территории <адрес>, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиодов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет хроническое заболевание – <данные изъяты>

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, оказание сожительнице и близким родственникам финансовой и иной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Срок наказания определяется по санкции статьи с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 использованных медицинских шприца, деревянную палочку с ватными тампонами на концах, прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с вложенными в него семью прозрачными бесцветными полимерными пакетами с застежками (грипперы), капельницу без иглы, прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с вложенными в него четырьмя прозрачными бесцветными полимерными пакетами с застёжками (гриппер), матерчатый жгут синего цвета, два полимерных флакона с прозрачной бесцветной жидкостью внутри, с бумажными этикетками «НАТРИЯ ХЛОРИД РАСТВОР ДЛЯ ИНФУЗИЙ 0,9%», белый полимерный флакон с прозрачной бесцветной жидкостью внутри с фрагментом прозрачной бесцветной полимерной трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.О. Шеремета