Решение № 2-680/2018 2-723/2018 2-723/2018 ~ М-669/2018 М-669/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-680/2018

Дело № 2-680/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 20 июня 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики

в составе: председательствующего судьи - Ибрагимова А.И.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 96 680 (девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 79 копеек и взыскания государственной пошлины в размере 3 100 (три тысячи сто) рублей.

В соответствии с договором газоснабжения для бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» и ФИО2, ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» поставил ответчику сетевой природный газ на возмездной основе в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ценам, утвержденным решением Правления ФИО3 Республики по государственному регулированию цен и тарифов за №-тг от 30.06.2014г., №-тг от 26.01.2015г., №-тг от 03.02.2016г. и нормативам потребления газа, установленным ФИО3 Чеченской Республики постановление, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.05.2007г. № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора, ответчик оплату за потребленный природный газ систематически не производит, его задолженность за вышеуказанный период времени составляет 96 680 (девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 79 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск к ФИО2, полностью поддержал и просил удовлетворить по приведенным в заявлении доводам, основаниям и представленным в обоснование иска письменным доказательствам.

Ответчик ФИО2, дважды надлежаще извещённая о дне и месте проведения судебного заседания на процесс не явилась, и о причинах своей неявки не известила суд.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующему выводам:

Копией договором газоснабжения для бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» и ФИО2 усматриваются договорные отношения.

Копией справкой – расчёта задолженности усматривается, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за потребление природного газа имеет задолженность в сумме 96 680 (девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 79 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спора между сторонами о наличии договора и его условия по обязательной оплате за потребленный природный газ для бытовых нужд суд не установил.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 3 100 (три тысячи сто) рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате госпошлины суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Иск ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании

задолженности за потреблённый природный газ и взыскании государственной пошлины – удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ИНН <***>, КПП 201301001 БИК 049690719, расчетный счет 40№, корреспондентский счет 30№ в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк» <адрес>, денежные средства в сумме 99 780 (девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 79 копеек

- где сумма 96 680 (девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 79 копеек долг по оплате за потребленный природный газ за период с 01.03.2015г. по 17.03.2018г.

- где сумма 3 100 (три тысячи сто) рублей расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись- А.И. Ибрагимов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в деле №

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: А.И. Ибрагимов