Апелляционное определение № 33-12493/2026 Ж-9487/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья: фио Дело №33-12493/2026



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 г. адрес

Судья Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, рассмотрев гражданское дело №2-1159/2024 (УИД: 77RS0007-02-2023-018808-29) по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,

по частной жалобе ответчика Российского Союза Автостраховщиков, подписанной представителем по доверенности фио,

на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 15 декабря 2025 г., которым заявление ООО «НЭО ТРАСТ» о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы удовлетворено,

УСТАНОВИЛ:

решением Замоскворецкого районного суда адрес от 03 октября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2025 г., иск удовлетворен, в том числе, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца фио взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 85.000,00 руб.

21 октября 2025 г. экспертная организация ООО «НЭО ТРАСТ» обратилась в суд с ходатайством о взыскании расходов на проведение экспертизы, ссылаясь на то, что экспертиза проведена, стоимость экспертизы 85.000,00 руб., просила взыскать указанную сумму с соответствующей стороны.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 15 декабря 2025 г. заявление ООО «НЭО ТРАСТ» о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы удовлетворено, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «НЭО ТРАСТ» взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 85.000,00 руб.

В частной жалобе ответчик Российский Союз Автостраховщиков, выражая несогласие с выводами суда о распределении судебных расходов, просил отменить определение суда, ссылаясь на то, что экспертиза была оплачена истцом при рассмотрении дела судом первой инстанции, расходы на проведение экспертизы взысканы с ответчика решением суда, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления экспертной организации не имелось.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (ч. 1 ст. 35 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). При этом в силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2024 г. экспертной организацией ООО «НЭО ТРАСТ» за проведение экспертизы выставлен счет №78 на сумму 85.000,00 руб.

Из платежного поручения №919835 от 02 октября 2024 г. следует, что сумма 85.000,00 руб. оплачена плательщиком фио в пользу получателя ООО «НЭО ТРАСТ», назначение платежа: по счету №78 ль 12 апреля 2024 г., оплата за судебную экспертизу по делу №2-1159/2024 в Замоскворецком районном суде адрес от фио (ФИО2), НДС не облагается. Платежное поручение имеет отметку банка плательщика об исполнении.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 03 октября 2024 г. с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца фио взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 85.000,00 руб.

Доказательств того, что цена экспертизы составляет больше 85.000,00 руб. заявителем не представлено.

При таких данных довод частной жалобы о нарушении процессуальных прав и необоснованном двойном взыскании с ответчика расходов на оплату судебной экспертизы, заслуживают внимания, поскольку подтверждаются материалами дела.

Таким образом, определение Замоскворецкого районного суда адрес от 15 декабря 2025 г. нельзя признать законным и обоснованным (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), что является основанием для его отмены в апелляционном порядке (ст. 334 ГПК РФ) и принятия по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявления ООО «НЭО ТРАСТ» о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы, поскольку материалами дела подтверждено, что экспертиза оплачена в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 15 декабря 2025 г. отменить. Разрешить вопрос по существу. В удовлетворении заявления ООО «НЭО ТРАСТ» о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы – отказать.

Судья: