Приговор № 1-40/2017 1-622/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 1-40/2017

№1-40/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «23» января 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работавшего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Ивантеевским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 7 месяцев 2 дня исправительных работ. Постановлением Сергиево-Посадского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. не отбытое наказание в виде 1 года 2 дней исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы, отбывающего наказание и содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 месяца 20 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 17 часов 15 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 5-го этажа одноподъездного <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица за <данные изъяты> рублей сверток из фольгированной бумаги с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> что является значительным размером, который он, будучи в состоянии опьянения, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения ему личного осмотра сотрудниками полиции в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 2-х метрах от <адрес>, в ходе которого в правом кармане надетых на ФИО1 спортивных брюк был обнаружен и принудительно изъят вышеуказанный сверток с находившимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>., что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Федюков Ю.Ю.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с учетом критерия значительного размера героина, определенного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за отцом, являющимся <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

ФИО1 имеет судимость за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении наказания судом также учитывается, что ФИО1 дважды (ДД.ММ.ГГГГ.) привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 УК РФ.

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки <данные изъяты> не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значения для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.87-88). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, учитывая, что ФИО1 склонен к совершению преступлений и правонарушений, ранее судим за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, примерно через год после замены ему наказания на более мягкое неотбытая часть наказания в виде исправительных работ в связи с допущенными им нарушениями порядка и условий отбывания наказания вновь была заменена на лишение свободы, что свидетельствует о том, что должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеется совокупность приговоров, в связи с чем, окончательное наказание ему назначается в соответствии с положениями ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору от 25.06.2013г.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему делу наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взять его под стражу в зале суда, срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.В.Мухортов