Приговор № 1-520/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-520/2019

Дело 1-520/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 25 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе судьи Чубаровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Калининой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Смыка И.Б., представившего удостоверение №744 от 16.05.2008 и ордер № 62 от 14.05.2019,

при секретаре Кречмар О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 22 часов 00 минут 12 мая 2019 года до 00 часов 20 минут 13 мая 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... по пер. Путевому, 27 в г. Томске, воспользовавшись тем, что потерпевшая Е.А., находится в состоянии алкогольного опьянения и не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее потерпевшей Е.А. имущество, а именно: ноутбук марки «Lenovo» стоимостью 22490 рублей, сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 3000 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющие материальной ценности сотовый телефон «Alcatel» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», чем причинил потерпевшей Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 25490 рублей.

С похищенным имуществом он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый на предварительном следствии, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник- адвокат Смык И.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Е.А. в заявлении на имя суда и государственный обвинитель Калинина Д.В. в судебном заседании, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, направленное против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ..., в 2019 году привлекался к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в общественном месте.

В тоже время, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, добровольно вернул часть похищенного имущества, имеет временные заработки, постоянное место жительства, социально адаптирован, в судебном заседании высказал намерение вести законопослушный образ жизни.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершения противоправного деяния, позволяющих полно и объективно установить обстоятельства совершения преступления, в том числе при проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, и в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, данную подсудимым после того, как сотрудникам полиции стало известно о краже имущества потерпевшей именно ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, относит совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, поскольку именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения явилось причинной совершения им вмененного органами следствия преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, с учетом его материального положения, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ и, принимая во внимание искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, что подтверждается его полным признанием вины, дачей правдивых показаний в ходе предварительного следствия, заявленным им ходатайством о постановлении приговора в особом порядке судебного производства, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Разрешая заявленный потерпевшей Е.А. по настоящему уголовному делу гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 3 000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленный в порядке ст. 250 УПК РФ гражданский иск к ФИО1 истцом Е.А. о взыскании причиненного материального ущерба в размере 3000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как установленный обстоятельствами дела, поддержанный истцом и государственным обвинителем, а также признанный ответчиком. Признание иска ответчиком принимается судом, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

-один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

Иск Е.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Е.А. 3 000 (три тысячи) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – комитентскую карточку ... от ..., хранить в деле в течение всего срока его хранения. В отношении вещественных доказательств- ноутбука марки «Lenovo», сотового телефона «Alcatel», хранящихся у потерпевшей Е.А. действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы и представления через Октябрьский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

ФИО1 вправе одновременно с подачей апелляционной (кассационной) жалобы (возражений на представление) ходатайствовать о рассмотрении апелляционной (кассационной) жалобы (представления) в его присутствии, а также о вызове в заседание суда апелляционной ( кассационной) инстанции его защитника.

Судья Е.Ю.Чубарова

Копия верна.

Судья Е.Ю. Чубарова

Секретарь: О.Н. Кречмар

«____» ___________20 __ года

Оригинал хранится в деле № 1-520/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.