Приговор № 1-476/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-476/2020

Дело № 1-476/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Тосно, Ленинградская область

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при помощнике судьи Казаковой Н.Б.,

с участием государственных обвинителей- помощников Тосненского городского прокурора Макеевой А.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитника – адвоката Баева А.Н., осуществляющего защиту ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" части 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО6 <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" части 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 (каждая) совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

12.05.2020 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ФИО4, вступив в предварительный сговор с ФИО5, на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, со стеллажа свободной выкладки товара, похитили следующий товар: кофе «Bushido kodo» 4 шт. стоимостью 257 рублей 16 копеек за штуку, общей стоимостью 1028 рублей 64 копейки; масло «Брест-литовск» 1 шт. стоимостью 226 рублей 10 копеек; шоколад «Милка» 8 шт. стоимостью 134 рубля 86 копеек, на общую сумму 1078 рублей 88 копеек; кофе «Egoiste» 2 шт. стоимостью 224 рубля 68 копеек, общей стоимостью 449 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 2 782 рубля 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, продолжив свой единый преступный умысел прошли контрольно – кассовый узел с вышеуказанным товаром, находящимся в сумке у ФИО5, не оплатив его, но не довели преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками магазина, на требование которых предоставить данный товар, ответили отказом и, удерживая товар при себе, пытались скрыться, но не смогли покинуть помещение магазина, так как двери были закрыты, тем самым, намереваясь причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично ФИО4 12.05.2020 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут вступила в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества с ФИО5, которая является инициатором хищения, со стеллажа свободной выкладки товара, умышленно, действуя с единым преступным умыслом, похитила масло «Брест-литовск» 1 шт.; шоколад «Милка» в количестве 8-ми шт., которые складывала в продовольственную корзину красного цвета, находящуюся при ней, в то время как ФИО5 действуя с единым преступным умыслом, со стеллажа свободной выкладки товара похитила кофе «Bushido kodo» в количестве 4-х шт., кофе «Egoiste» в количестве 2-х шт. и складывала вышеуказанный товар в продовольственную корзину красного цвета, находящуюся в руках у ФИО4, закрывала спиной камеры видеонаблюдения, расположенные в помещении магазина, обеспечивая тайность хищения, когда ФИО5 перекладывала в сумку, находящейся при ней кофе «Bushido kodo» 4 шт.; масло «Брест-литовск» 1 шт.; шоколад «Милка» 8 шт.; кофе «Egoiste» 2 шт., после чего, продолжая свой единый преступный умысел, совместно с соучастницей прошла контрольно – кассовый узел с вышеуказанным товаром неоплатив его, находящийся в сумке у ФИО5, но не довела преступление до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как совместно с соучастницей была застигнута на месте совершения преступления сотрудниками магазина, на требование которых предоставить данный товар, совместно с соучастницей ответила отказом и совместно с соучастницей и неоплаченным товаром пыталась скрыться, но не смогла покинуть помещение магазина, так как двери были закрыты.

При этом лично ФИО5 12.05.2020 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут вступила в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества с ФИО4, являясь инициатором хищения, со стеллажа свободной выкладки товара, умышленно, действуя с единым преступным умыслом, похитила кофе «Bushido kodo» в количестве 4-х шт., кофе «Egoiste» в количестве 2-х шт., складывала вышеуказанный товар в продовольственную корзину красного цвета, находящуюся в руках у ФИО4, в то время как ФИО4 действуя с единым преступным умыслом, со стеллажа свободной выкладки товара похитила масло «Брест-литовск» 1 шт.; шоколад «Милка» в количестве 8-ми шт., которые складывала в продовольственную корзину красного цвета, находящуюся при ней; перекладывала в сумку, находящейся при ней кофе «Bushido kodo» 4 шт.; масло «Брест-литовск» 1 шт.; шоколад «Милка» 8 шт.; кофе «Egoiste» 2 шт в то время как ФИО4 закрывала спиной камеры видеонаблюдения, расположенные в помещении магазина, обеспечивая тайность хищения., после чего, продолжая свой единый преступный умысел, совместно с соучастницей прошла контрольно – кассовый узел с вышеуказанным товаром находящийся при ней в сумке, не оплатив его, но не довела преступление до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как совместно с соучастницей была застигнута на месте совершения преступления сотрудниками магазина, на требование которых предоставить данный товар, совместно с соучастницей ответила отказом и совместно с соучастницей и неоплаченным товаром пыталась скрыться, но не смогла покинуть помещение магазина, так как двери были закрыты.

Подсудимая ФИО4 полностью признала свою вину в совершении данного преступления, указав, что 12.05.2020 она совместно с сестрой ФИО5 находилась в г. Любань, в магазине "Пятерочка", они с сестрой совместно решили похитить продукты питания, денег у них было очень мало. ФИО5 с полки взяла банки кофе в количестве 6-ти штук и положила в продовольственную корзину, которая находилась у нее в руках. Далее на противоположном стеллаже находился товар с шоколадом, который ее сестра – ФИО5, также брала с полок стеллажа и складывала в продовольственную корзину, находящуюся при ней. ФИО5 взяла с полки около 8-ми плиток шоколада, название которого она не помнит. Далее пройдя в другие ряды оборудованные стеллажами с продовольственными товарами из холодильника она взяла масло сливочное и положила его в продовольственную корзину. А также ее сестра ФИО5 прошла мимо стеллажей с различными продовольственными товарами и с полок, в продовольственную корзину положила упаковку маффинов и упаковку сока.

Пройдя к холодильнику она встала спиной к камерам видеонаблюдения, тем самым пыталась собой закрыть свою сестру ФИО5, и делала вид, что рассматривает товар, который достала из холодильника. В это время ее сестра ФИО5 перекладывала из продовольственной корзины красного цвета, находящуюся у нее в руках, в большую сумку черного цвета, находящуюся при ней, продовольственные товары, которые они ранее брали с полок стеллажей, а именно: 6-ть банок кофе, 8-мь плиток шоколада и упаковку сливочного масла.

Сложив вышеперечисленный товар в большую сумку черного цвета, находящуюся у ее сестры ФИО5 в продовольственной корзине находилась упаковка маффинов и упаковка сока. Они направились к кассам, для того, чтобы оплатить товар, который находился в продовольственной корзине красного цвета. Подойдя к кассе, на ленту кассы из продовольственной корзины красного цвета она выложила товар, а именно: упаковку маффинов и упаковку сока, ее сестра – ФИО5 стояла рядом с ней. Она оплатила данный товар и вместе с сестрой ФИО5 направились к выходу из магазина «Пятерочка». Подойдя к выходу из магазина, их остановили сотрудники магазина и потребовали выложить из большой сумки черного цвета, которая находилась в руках у ее сестре – ФИО5 неоплаченный товар, который они взяли с полок стеллажей. Они отказались выкладывать товар и попытались выйти из магазина, но дверь была закрыта. Они вдвоем толкали дверь. Сотрудники магазина пояснили, что не выпустят их и будут ожидать сотрудников полиции. После этого она выложила неоплаченный товар на стол. Затем приехали сотрудники полиции. Подсудимая ФИО4 сообщила, что она раскаивается в содеянном и глубоко сожалеет о случившемся.

Подсудимая ФИО5 полностью признала свою вину в совершении данного преступления. Показания в ходе предварительного следствия ФИО5 оглашены на основании п. 3 части 1 ст. 276 УПК РФ.

12.05.2020 года около 13 часов 00 минут они с сестрой приехали в г.Любань Тосненского района Ленинградской области. У них в семье финансовые проблемы и дома не хватает денежных средств на питание, то они решили пойти в магазин для того, чтобы украсть из него продукты питания. Совместно с сестрой ФИО4 они зашли в магазин «Пятерочка», который находится на ул.Ленина г.Любань Тосненского района Ленинградской области, номер дома в котором находится данный магазин, не помнит, и показать не сможет, так как не знает совсем г.Любань Тосненского района Ленинградской области. И ее сестра – ФИО4, находясь в вышеуказанном магазине, лично взяла корзину под продукты питания, и они вдвоем пошли по магазину смотреть какие именно продукты они похитят. Проходя мимо стеллажей с кофе и чаем, она с полки взяла банки кофе, название которого не помнит, в количестве 6-ти штук и положила в продовольственную корзину, которая находилась в руках у ее сестры ФИО4 Далее на противоположном стеллаже находился товар с шоколадом, который она также брала с полок стеллажа и складывала в продовольственную корзину, находящуюся у ее сестры ФИО4 Она вязла с полки около 8-ми плиток шоколада, название которого не помнит. Далее пройдя в другие ряды оборудованные стеллажами с продовольственными товарами из холодильника ее сестра – ФИО4 взяла масло сливочное и положила его в продовольственную корзину. А также она прошла мимо стеллажей с различными продовольственными товарами и с полок, где именно уже не помнит, в продовольственную корзину положила упаковку маффинов и упаковку сока. Далее пройдя к холодильнику, находящегося в магазине, ее сестра – ФИО4 встала спиной к камерам видеонаблюдения, тем самым пыталась собой закрыть ее и делала вид, что рассматривает товар, который достала из холодильника. В это время она перекладывала из продовольственной корзины красного цвета, находящуюся в руках у ее сестры ФИО4, в большую сумку черного цвета, находящуюся при ней, продовольственные товары, которые они ранее брали с полок стеллажей, а именно: 6-ть банок кофе, 8-мь плиток шоколада и упаковку сливочного масла. Сложив вышеперечисленны товар в большую сумку черного цвета, находящуюся у нее - в продовольственной корзине красного цвета осталась упаковка маффинов и упаковка сока. Далее они направились к кассам, для того, чтобы оплатить товар, который находился в продовольственной корзине красного цвета. Подойдя к кассе, на ленту кассы из продовольственной корзины красного цвета ее сестра – ФИО4 выложила товар, а именно: упаковку маффинов и упаковку сока, она в это время стояла рядом с ней. Ее сестра – ФИО4 достала из своей маленькой сумки банковскую карту «Санкт-Петербурга», которая принадлежит ей, для того, чтобы оплатить за товар, на данной карте находилось примерно около 2-х тысяч рублей. Оплатив товар, ее сестра – ФИО4 взяла пакет белого цвета магазина «Пятерочка», который ей передала кассир, сложила упаковку маффинов и упаковку сока в пакет и вместе с ней направились к выходу из магазина «Пятерочка». Подойдя к выходу из магазина, их остановили сотрудники магазина и потребовали выложить из большой сумки черного цвета, которая находилась в руках у нее, неоплаченный товар, который они взяли с полок стеллажей. На данное требование она вместе с сестрой ФИО4 прошли к столу, предназначенному для покупателей и она стала выкладывать на данный стол неоплаченный товар, который находился у нее в сумке. И после этого они хотели покинуть помещение магазина без данного товара, у ее сестры ФИО4 в пакете был только товар, который она оплатила на кассе, а именно: упаковку сока и упаковку маффинов. Она вместе с сестрой – ФИО4 пытались толкать дверь, для того, чтобы выйти, но в последствии кто-то из сотрудников магазина закрыл дверь на ключ. Они решили покинуть помещение через вторую дверь, предназначенную для входа и выхода из магазин. Они прошли через торговый зал магазина к данной двери, но там тоже находились сотрудники магазина, которые держали дверь, но она не была закрыта на ключ. Когда они подошли к двери, также стали толкать ее и вырвались в тамбур магазина, но центральная дверь была закрыта на ключ. Сотрудники магазина им пояснили, что не выпустят их и будут ожидать сотрудников полиции. ( том 1, л.д. 209-212, том 1, 215-218, том 2, л.д. 48-51, том 2, л.д. 55-58, том 2, л.д. 62-64)

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 в инкриминируемом им деянии подтверждается совокупностью доказательств, проверенных и исследованных в судебном заседании:

иным документом: сообщением в дежурную часть 123 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, поступившим в 13 часов 25 минут 06 мая 2020 года от Свидетель №1 о том, что 12 мая 2020 года по адресу: <...> магазине «Пятерочка» задержана гражданка за вынос товара. (том 1 л.д.7)

иным документом- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных женщин, которые 12 мая 2020 года около 13 часов 05 минут из торгового зала магазина №759 г.<данные изъяты> Тосненского района Ленинградской области похитили товар на общую сумму 2 782 рублей 98 копеек. Стоимость похищенного указано в закупочных ценах. Причинен не значительный ущерб (том 1 л.д.9)

иным документом: чистосердечным признанием от 12.05.2020 года, согласно которому ФИО4 12.05.2020 года около 13 часов 30 минут находясь со своей сестрой в магазине «Пятерочка» в г.Любань Тосненского района совершила кражу продуктов питания. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.36)

иным документом: чистосердечным признанием от 12.05.2020 года, согласно которому ФИО5 12.05.2020 года около 13 часов 30 минут находясь со своей сестрой в магазине «Пятерочка» в г.Любань Тосненского района совершила кражу продуктов питания. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.39)

протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2020 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут с фототаблицей, согласно которому с участием администратора магазина «Пятерочка» №759 Свидетель №2, осмотрено место происшествия - помещение магазина «Пятерочка» №759, расположенного по адресу: <...>. Со слов Свидетель №2 со стеллажа свободной выкладки, где находится чай и кофе, неизвестная пыталась похитить кофе «BUSHIDO KODO» 95 грамм, стоимостью 439 рублей 99 копеек за каждую банку, с четвертой полки того же стеллажа свободной выкладки две банки кофе «EGOISTE PLATINUM» массой 100 грамм, стоимостью 569 рублей 99 копеек каждая. С левой стороны от данного стеллажа, на верхней части стеллажа находится шоколад «Милка» массой 300 грамм, стоимостью 319 рублей 99 копеек за каждую, которые неизвестная пыталась похитить в количестве 8-ми штук. Далее от данного прохода с правой стороны находится кассовая зона, где у кассы №1 на стуле находится покупательная корзина, в которой находится товар, а именно: 8 плиток шоколада «Милка», 2 банки кофе «EGOISTE PLATINUM», 4 банки кофе «BUSHIDO KODO» 95 грамм. Данный товар был изъят и упакован в два белых полиэтиленовых пакета «Пятерочка», основание которого перевязано нитью белого цвета с пояснительной надписью. (том 1 л.д.28-32)

Протоколом осмотра предметов от 27 мая 2020 года, согласно которому с участием ФИО4 и защитника ФИО14 осмотрена флеш-карта, изъятая в ходе смотра места происшествия 12.05.2020 года, согласно которому на видеозаписи имеется изображение, как ФИО4, ФИО5 похищают продовольственный товар со стеллажей открытой выкладки, принадлежащий ООО «Агроторг»; (том 1 л.д.127-171)

Протоколом осмотра предметов от 27 мая 2020 года, согласно которому с участием ФИО5 и защитника ФИО14 осмотрена флеш-карта, изъятая в ходе смотра места происшествия 12.05.2020 года, согласно которому на видеозаписи имеется изображение, как ФИО4, ФИО5 похищают продовольственный товар со стеллажей открытой выкладки, принадлежащий ООО «Агроторг»; (том 1 л.д. 1-45)

Постановлением следователя цифровой оптический носитель флеш-карта признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и хранится при нем ( том 2, л.д. 46)

Протоколом осмотра предметов от 25 мая 2020 года, согласно котрому следователем осмотрены восемь плиток шоколада прямоугольной формы «Милка», одна упаковка сливочного масла «Брест Литовск», четыре аналогичных банки кофе «BUSHIDO», две аналогичных банки кофе «EGOISTE PLATINUM» ( том 1, л.д. 61-69). Постановлением следователя от 25 мая 2020 года указанные продукты питания признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены представителю потерпевшему Потерпевший №1 под расписку. (том 1 л.д. 70-72)

Протоколом осмотра предметов от 18 мая 2020 года, согласно которому осмотрены две светлые липкие ленты под №1 и №2, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.05.2020 года, помещения магазина «Пятерочка» №759, расположенного по адресу: <...> дактокарта ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( том 1, л.д. 86- 91). Постановлением следователя от 18 мая 2020 года казанные предметы признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся при нем. (том 1, л.д.86-93)

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 25.05.2020, оглашенных на основании части 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 12.05.2020 года от директора магазина №759 по адресу: Ленина д.34 г.Любань Тосненского района Ленинградской области, Свидетель №1, поступило сообщение о том, что 12.05.2020 года около 13 часов 05 минут двое неизвестных женщин совершили кражу товарно – материальных ценностей из торгового зала магазина. Указанные женщины были задержаны сотрудниками магазина после прохождения кассовой зоны. Согласно представленным документам, из магазина «Пятерочка» было похищено: кофе «Bushido kodo» в количестве 4-х штук стоимостью 257 рублей 16 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1028 рублей 64 копейки; масло сливочное «Брест-литовск» в количестве 1 шт. стоимостью 226 рублей 10 копеек; шоколад «Милка» в количестве 8-ми штук стоимостью 134 рубля 86 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1 078 рублей 88 копеек; кофе «Egoiste» в количестве 2-х штук стоимостью 224 рубля 68 копеек за штуку, а всего на общую сумму 449 рублей 36 копеек. Стоимость похищенных товарно – материальных ценностей из магазина в закупочных ценах составила 2 782 рубля. (том 1, л.д.59-60)

показаниями свидетеля Свидетель №2 от 25.05.2020, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и в судебном заседании, согласно которым с 2015 года и по настоящее время работает в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> в должности администратора. 12.05.2020 года около 13 часов 00 минут находясь в подсобном помещении магазина и просматривая камеры видеонаблюдения торгового зала, она обратила внимание на двух девушек, одна из них все время закрывала другую, и последняя девушка в свою очередь что-то складывала в свою сумку, которая находилась при ней. О данном факте она сразу же сообщила директору Свидетель №1, которая находилась в подсобном помещении, и они решили проследить по камерам видеонаблюдения, когда данные девушки пройдут к кассовой зоне оплаты товара. Когда они подошли к кассовой зоне оплаты товара, они, а именно она и Свидетель №1 вышли из подсобного помещения, где просматривали камеры видеонаблюдения, обойдя торговый зал, встали у двери выхода из магазина. Оплатив незначительную часть товара, в это время она находились за кассовой зоной и видела, как девушки оплатили товар, который находился у них в продовольственной корзине, в продовольственной корзине у них находился сок объемом 1 литр и маффины, обе девушки прошли через кассу и направились к выходу из магазина. Она попросила обеих девушек достать из своих сумок товар, который они не оплатили, на что ей девушки ответили отказом и направились к выходу из магазина. Она, директор, кассир по имени Настя попросили их задержаться и сообщили им, что будем вызывать сотрудников полиции, в свою очередь обе девушки попытались убежать от них. Они, а именно Свидетель №1, закрыла дверь, предназначенную для входа и выхода покупателей, на ключ. Данные девушки стали толкать дверь, но не смогли сломать внутренний замок и после этого поняв, что у них не получится уйти, одна из девушек стала выкладывать из сумки товар, который был не оплачен после прохода через кассовую зону оплаты товара. Она на стол, который находился за кассовой зоной и предназначен для покупателей, выложила банки кофе в количестве 6-ти штук, плитки шоколада в количестве 8-ми штук, одну упаковку сливочного масла. Данный товар девушки похитили с полок магазина и пронесли без оплаты через кассовую зону платы товара (том 1, л.д.94-96)

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым с 2018 года и по настоящее время работает в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> в должности директора. Около 13 часов 00 минут 12.05.2020 года по камерам видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина, сотрудники увидели двух молодых девушек, которые вели себя подозрительно, а именно, одна из них прикрывала другую, в свою очередь, как последняя складывала продукты в сумку, находящуюся при ней. Далее они подождали, когда данные девушки подойдут к кассовой зоне оплаты товара. Когда они подошли к кассовой зоне оплаты товара, они, а именно, она и Свидетель №2 вышли из помещения, где находились камеры видеонаблюдения и направились ко входу в магазин. В этот момент данные девушки стояли на кассе и расплачивались за оставшийся товар, какой именно не могу сказать, так как не помню. После этого они направились ко входу, в этот момент они, а именно, она и Свидетель №2 подошли к данным девушкам и попросили оплатить товар, который они положили к себе в сумку, на что получили отказ. Далее они закрыли входную дверь магазина на ключ, чтобы данные девушки не убежали, и сообщили им, что вызовут сотрудников полиции. Данные девушки стали выламывать дверь. Но так как у них ничего не получилось, одна из девушек из находящейся при ней сумки стала выкладывать товар на стол, который находится за кассовой зоной и который предназначен для покупателей. На стол, который находился за кассовой зоной и предназначен для покупателей, данная девушка выложила банки кофе в количестве 6-ти штук, плитки шоколада в количестве 8-ми штук, одну упаковку сливочного масла. Данный товар девушки похитили с полок магазина и пронесли без оплаты через кассовую зону оплаты товара. После того, как похищенный товар, девушка выложила на стол, они передали данных девушек сотрудникам полиции.

показаниями свидетеля Свидетель №4 от 27 мая 2020 года, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> в должности кассира. Около 13 часов 00 минут 12.05.2020 года находилась на кассе оплаты товара у выхода из магазина. Две девушки подошли к ней и из продовольственной корзины достали товар для оплаты, а именно: пакет с кексами и пакет сока объемом 1 литр. У обеих девушек в руках были черные сумки. Она не знала, что у одной из них в сумке есть неоплаченный товар. Когда обе девушки прошли через кассу и оплатили только этот товар, а именно, сок и маффины, Свидетель №2 попросила их оплатить товар, который находился в сумке у одной из девушек. На ее слова данные девушки ответили отказом. Потом директор магазина и администратор закрыли дверь, предназначенную для входа и выхода из магазина, и сообщили данным девушкам, что вызовут сотрудников полиции, на это обе девушки направились к выходу и попытались убежать, но у них этого не получилось, так как дверь крепко держали. Далее дверь, предназначенную для входа и входа из магазина закрыли на ключ, и стали ожидать сотрудников полиции. Девушки поняли, что у них не получится убежать, и одна из них из сумки, находящейся при ней, стала доставать и бросать на стол товар, неоплаченный ими, а именно: кофе, шоколад, масло. Данный товар ими не предоставлялся для оплаты на кассе магазина. (том 1, л.д.103-105)

показаниями свидетеля ФИО7 от 27.05.2020 года, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.05.2020 года он вместе со своими дочерьми ФИО6 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты>, на принадлежащем ему автомобиле марки «Шевроле» г.н.з. С 145 ВУ 178 регион выехали из г.Отрадное Кировского района Ленинградской области и направились в г.Любань Тосненского района Ленинградской области, по своим делам. Дочери попросили со мной проехаться. Находясь в г.Любань Тосненского района Ленинградской области дочери ФИО6 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> попросили его остановиться у светофора, для того, чтобы пойти в магазин купить попить. Он высадил их около светофора и поехал далее по своим делам. Во время следования до г.Любань Тосненского района Ленинградской области его дочери ни о чем не говорили. Примерно после того, как он их высадил около магазина, через час на мобильный телефон позвонила его дочь ФИО6 <данные изъяты> и сообщила ему, что необходимо подъехать в отдел полиции, который находится в г.Любань Тосненского района Ленинградской области, точного адреса он не знает. Когда он приехал в отдел полиции ему сообщили, что его дочери ФИО6 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> совершили кражу продуктов из магазина. О том, что его дочери намереваются пойти в магазин, для того, чтобы совершить кражу продуктов, он ничего не знал, ему они ничего об этом не говорили (том 1, л.д.98-100).

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО4 и ФИО5 в совершении данного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает их вину в содеянном полностью доказанной.

Суд оценивает показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2 как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер и подтверждаются письменными материалами дела, согласуются по фактическим обстоятельствам дела, в том числе с показаниями подсудимых, которые суд оценивает как допустимые и достоверные.

Показания ФИО5 оглашались в порядке п. 3 части 1 ст. 276 УПК РФ в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе досудебного производства, они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, гарантировавшего защиту от обвинения и от возможности самооговора, правильность фиксации показаний ФИО5, помимо подписи защитника, удостоверена ее личной подписью, кроме того в судебном заседании она пояснила, что показания она полностью подтверждает и вину признает.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей. Показания данных лиц в целом последовательны, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого данными лицами судом не установлено.

Об умысле ФИО4 и ФИО5 на совершение- умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления- грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют все обстоятельства содеянного- они действовали совместно и согласованно, что подтверждается в том числе, видеозаписью с камер наблюдения, не оплатив похищенное пытались выйти из магазина, а похищенное выложили лишь после того как не смогли открыть входную дверь, которую сотрудники магазина заперли от них. Таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем квалифицируется как покушение.

При установленных обстоятельствах, суд считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимых, исключающим возможность осознавать ими фактический характер своих действий и руководить ими, с учетом их поведения в судебном заседании, суд признает ФИО4 и ФИО5 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При исследовании личности ФИО4 и ФИО5 судом установлено, что они имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоят на учете врачей нарколога и психиатра, не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не замужем, детей не имеют, трудоустроены, проживают совместно с родителями. которые имеют хронические тяжелые заболевания.

В качестве смягчающих наказание ФИО4. обстоятельств, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной ( том 1, л.д. 36), на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба ( том 2, л.д. 88), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей, страдающих хроническими тяжелыми заболеваниями, а также возмещение

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО5. обстоятельств, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной ( том 1, л.д. 39), на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба ( том 2, л.д. 88), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей, страдающих хроническими тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, требований статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 и ФИО5 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление виновного и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает наличие у них смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ к каждой подсудимой, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, суд считает возможным при назначении наказания ФИО4 и ФИО5 применить требования ст. 73 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимых, которые трудоустроены, суд полагает возможным процессуальные издержки, связанные с участием защитников по назначению в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств подсудимых, которые трудоустроены и имеют стабильный заработок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 <данные изъяты> наказание, считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

признать ФИО6 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО5 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- цифровой оптический носитель флеш-карта - хранить при уголовном деле;

- восемь плиток шоколада прямоугольной формы «Милка», одна упаковка сливочного масла «Брест Литовск», четыре аналогичных банки кофе «BUSHIDO», две аналогичных банки кофе «EGOISTE PLATINUM» - считать возвращенными представителю потерпевшего Потерпевший №1

- две светлые липкие ленты под №1 и №2, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.05.2020 года, из помещения магазина «Пятерочка» №759, расположенного по адресу: <...> дактокарта ФИО6 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,– хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Декиной Л.Л.., участвовавшей в производстве по делу по назначению (защита ФИО4), в размере 1250 ( одна тысяча двести пятьдесят) рублей - возместить за счет средств ФИО6 <данные изъяты>.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату ФИО10, участвовавшей в производстве по делу по назначению (защита ФИО5), в размере 1250 ( одна тысяча двести пятьдесят) рублей - возместить за счет средств ФИО6 <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный (осужденные) вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сушенцова