Приговор № 1-571/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-571/2025

<...>

66RS0002-01-2025-001419-50

Дело № 1-571/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Евдокимовой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовым Д.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Поживильковского А.Д.,

подсудимого ЭйналоваР.А.о.,

его защитника - адвоката Андреевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ЭйналоваРовшанаАвезхан-оглы, <...>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении семи преступлений, каждое из которых предусмотрено статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ЭйналовР.А.о. совершил семь фиктивных постановок на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

1. Гражданин Российской Федерации ЭйналовР.А.о.,осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан будет невозможно, на основании имеющихся сведений в официальном документе – выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, расположенной по адресу: ***, умышленно, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006 (в редакции от 25.12.2023), согласно которому основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющемся местом их жительства, реализация которых осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомленияо прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, имея иную личную заинтересованность, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения,организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации в целях получения иностранными гражданами права легально находиться и проживать на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленные им на миграционный учет иностранные граждане по адресу: *** проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) никогда не будут.

Реализуя свой преступный умысел, ЭйналовР.А.о. на основании выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав под кадастровым номером *** от *** на его имя, на квартиру *** в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, через ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный на территории г. Екатеринбурга, более точное место в ходе дознания не установлено, 19.02.2025 обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: <...>, где путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, подтвердив факт постановки на учет по месту пребывания в жиломпомещении, расположенном по адресу: *** в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, гражданина Республики ФИО2 с 19.02.2025 по 19.05.2025, тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом ЭйналовР.А.о. осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания 3предоставлено не будет.

Таким образом, ЭйналовР.А.о. обеспечил пребывание на территории Российской Федерации вышеуказанному иностранному гражданину, чем ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав несоответствующее действительности место пребывания, легализовав законность пребывания вышеуказанного гражданина на территории Российской Федерации.

2. Кроме того, гражданин Российской Федерации ЭйналовР.А.о.,осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан будет невозможно, на основании имеющихся сведений в официальном документе – выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, расположенной по адресу: ***, умышленно, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006 (в редакции от 25.12.2023), согласно которому основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющемся местом их жительства, реализация которых осуществляется путем предоставления принимающейстороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, имея иную личную заинтересованность, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения,организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации в целях получения иностранными гражданами права легально находиться и проживать на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленные им на миграционный учет иностранные граждане по адресу: *** проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) никогда не будут.

Реализуя свой преступный умысел, ЭйналовР.А.о. на основании выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав под кадастровым номером *** от *** на его имя, на квартиру *** в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, через ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный на территории г. Екатеринбурга, более точное место в ходе дознания не установлено, 07.04.2025 обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: <...>, где путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, подтвердив факт постановки на учет по месту пребывания в жиломпомещении, расположенном по адресу: *** в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, гражданина Республики Кыргызстан 1 с 07.04.2025 по 05.07.2025, тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом ЭйналовР.А.о. осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания 1предоставлено не будет.

Таким образом, ЭйналовР.А.о. обеспечил пребывание на территории Российской Федерации вышеуказанному иностранному гражданину, чем ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав несоответствующее действительности место пребывания, легализовав законность пребывания вышеуказанного гражданина на территории Российской Федерации.

3. Кроме того, гражданин Российской Федерации ЭйналовР.А.о.,осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан будет невозможно, на основании имеющихся сведений в официальном документе – выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, расположенной по адресу: ***, умышленно, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006 (в редакции от 25.12.2023), согласно которому основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющемся местом их жительства, реализация которых осуществляется путем предоставления принимающейстороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, имея иную личную заинтересованность, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения,организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации в целях получения иностранными гражданами права легально находиться и проживать на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленные им на миграционный учет иностранные граждане по адресу: *** проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) никогда не будут.

Реализуя свой преступный умысел, ЭйналовР.А.о. на основании выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав под кадастровым номером *** от *** на его имя, на квартиру *** в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, через ГБУ СО«Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный на территории г. Екатеринбурга, более точное место в ходе дознания не установлено, 14.04.2025 обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: <...>, где путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, подтвердив факт постановки на учет по месту пребывания в жиломпомещении, расположенном по адресу: *** в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, граждан Республики Кыргызстан 2, 4 с 14.04.2025 по 11.07.2025, тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом ЭйналовР.А.о. осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания 2, 4 предоставлено не будет.

Таким образом, ЭйналовР.А.о. обеспечил пребывание на территории Российской Федерации вышеуказанным иностраннымгражданам, чем ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав несоответствующее действительности место пребывания, легализовав законность пребывания вышеуказанных граждан на территории Российской Федерации.

4. Кроме того, гражданин Российской Федерации ЭйналовР.А.о.,осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан будет невозможно, на основании имеющихся сведений в официальном документе – выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, расположенной по адресу: ***, умышленно, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006 (в редакции от 25.12.2023), согласно которому основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющемся местом их жительства, реализация которых осуществляется путем предоставления принимающейстороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, имея иную личную заинтересованность, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения,организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации в целях получения иностранными гражданами права легально находиться и проживать на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленные им на миграционный учет иностранные граждане по адресу: *** проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) никогда не будут.

Реализуя свой преступный умысел, ЭйналовР.А.о. на основании выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав под кадастровым номером *** от *** на его имя, на квартиру *** в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, через ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный на территории г. Екатеринбурга, более точное место в ходе дознания не установлено, 16.05.2025 обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: <...>, где путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, подтвердив факт постановки на учет по месту пребывания в жиломпомещении, расположенном по адресу: *** в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, гражданина Республики ФИО2 с 16.05.2025 по 19.08.2025, тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом ЭйналовР.А.о. осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания 3предоставлено не будет.

Таким образом, ЭйналовР.А.о. обеспечил пребывание на территории Российской Федерации вышеуказанному иностранному гражданину, чем ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав несоответствующее действительности место пребывания, легализовав законность пребывания вышеуказанного гражданина на территории Российской Федерации.

5. Кроме того, гражданин Российской Федерации ЭйналовР.А.о.,осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан будет невозможно, на основании имеющихся сведений в официальном документе – выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, расположенной по адресу: ***, умышленно, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006 (в редакции от 25.12.2023), согласно которому основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющемся местом их жительства, реализация которых осуществляется путем предоставления принимающейстороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, имея иную личную заинтересованность, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения,организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации в целях получения иностранными гражданами права легально находиться и проживать на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленные им на миграционный учет иностранные граждане по адресу: *** проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) никогда не будут.

Реализуя свой преступный умысел, ЭйналовР.А.о. на основании выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав под кадастровым номером *** от 20.06.2018 на его имя, на квартиру *** в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, через ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный на территории г. Екатеринбурга, более точное место в ходе дознания не установлено, 30.05.2025 обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: <...>, где путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, подтвердив факт постановки на учет по месту пребывания в жиломпомещении, расположенном по адресу: *** в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, гражданина Республики Таджикистан 5 с 30.05.2025 по 22.08.2025, тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом ЭйналовР.А.о. осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания 5предоставлено не будет.

Таким образом, ЭйналовР.А.о. обеспечил пребывание на территории Российской Федерации вышеуказанному иностранному гражданину, чем ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав несоответствующее действительности место пребывания, легализовав законность пребывания вышеуказанного гражданина на территории Российской Федерации.

6. Кроме того, гражданин Российской Федерации ЭйналовР.А.о.,осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан будет невозможно, на основании имеющихся сведений в официальном документе – выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, расположенной по адресу: ***, умышленно, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006 (в редакции от 25.12.2023), согласно которому основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющемся местом их жительства, реализация которых осуществляется путем предоставления принимающейстороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, имея иную личную заинтересованность, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения,организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации в целях получения иностранными гражданами права легально находиться и проживать на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленные им на миграционный учет иностранные граждане по адресу: *** проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) никогда не будут.

Реализуя свой преступный умысел, ЭйналовР.А.о. на основании выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав под кадастровым номером *** от 20.06.2018 на его имя, на квартиру *** в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, через ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный на территории г. Екатеринбурга, более точное место в ходе дознания не установлено, 05.07.2025 обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: <...>, лит. Б, где путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, подтвердив факт постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: *** в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, гражданки Республики Кыргызстан 2 с 05.07.2025 по 11.04.2026, тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом ЭйналовР.А.о. осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания 2предоставлено не будет.

Таким образом, ЭйналовР.А.о. обеспечил пребывание на территории Российской Федерации вышеуказанному иностранному гражданину, чем ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав несоответствующее действительности место пребывания, легализовав законность пребывания вышеуказанного гражданина на территории Российской Федерации.

7. Кроме того, гражданин Российской Федерации ЭйналовР.А.о.,осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан будет невозможно, на основании имеющихся сведений в официальном документе – выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, расположенной по адресу: ***, умышленно, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006 (в редакции от 25.12.2023), согласно которому основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющемся местом их жительства, реализация которых осуществляется путем предоставления принимающейстороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, имея иную личную заинтересованность, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения,организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации в целях получения иностранными гражданами права легально находиться и проживать на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленные им на миграционный учет иностранные граждане по адресу: *** проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) никогда не будут.

Реализуя свой преступный умысел, ЭйналовР.А.о. на основании выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав под кадастровым номером *** от *** на его имя, на квартиру *** в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, через ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный на территории г. Екатеринбурга, более точное место в ходе дознания не установлено, 07.07.2025 обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: <...>, лит.Б, где путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, подтвердив факт постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: *** в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, гражданам Республики Кыргызстана 1, 4 с 07.07.2025 по 30.09.2025, тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом ЭйналовР.А.о. осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания 1, 4 предоставлено не будет.

Таким образом, ЭйналовР.А.о. обеспечил пребывание на территории Российской Федерации вышеуказанным иностраннымгражданам, чем ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав несоответствующее действительности место пребывания, легализовав законность пребывания вышеуказанных граждан на территории Российской Федерации.

Подсудимый ЭйналовР.А.о. согласилсяс предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что заявил его добровольно после консультации с защитником и осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с обвинением в которых подсудимая согласилась.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ЭйналовР.А.о., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ЭйналоваР.А.о. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ЭйналоваР.А.о. квалифицируются судом по каждому из семи преступлений по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ЭйналовымР.А.одеяния являются умышленными, носят оконченный характер, объектом преступного посягательства является порядок управления, относятся, в силу части 3 статьи 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ЭйналовР.А.о. ранее не судим (л.д.126-127), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129-130), характеризуется удовлетворительно по месту жительства (л.д. 133-134), также суд принимает во внимание возраст подсудимого, его семейное и материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ЭйналовуР.А.о.на основании с ч. 2 ст.61 УК РФ судом признаются по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и нуждающегося в постоянном лечении и наблюдении врачей специалистов, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание ЭйналовуР.А.о. судом по делу не установлено.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку у правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела и получения от ЭйналоваР.А.о. первоначальных объяснений имелись сведения о фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: ***, каких-либо значимых сведений для раскрытия уголовных дел ЭйналовР.А.о. не сообщил.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, суд считает, что исправление ЭйналоваР.А.о. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства по каждому преступлению, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает, в т.ч. имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет по всем преступлениям, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи по каждому преступлению.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы ст. 64 УК РФ по всем преступлениям.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для освобожденияФИО1 Р.А. от уголовной ответственности, в силу п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

При этом суд считает необходимым в соответствии с требованиями части 3 статьи 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа в связи с невозможностью его немедленной уплаты для подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, требующие постоянного медицинского лечения, а также имеющего существенные кредитные обязательства при невысоком доходе.При установлении размера ежемесячных платежей суд учитывает публичные интересы правосудия и частные интересы осужденного.

Вещественные доказательства по делу: 9 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства, 9 копии миграционных карт, 9 копии паспортов, на основании п. 5 ч. 2 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ЭйналоваРовшанаАвезхан-оглыпризнать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Предоставить ЭйналовуРовшанАвезхан-оглырассрочку уплаты назначенного в качестве уголовного наказания штрафа на 13 месяцев с обязанностью уплаты ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца суммы в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ЭйналовуРовшануАвезхан-оглыоставить без изменения.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области/Уральское ГУ Банка России (УМВД России по г.Екатеринбургу), лицевой счёт №<***>, ИНН <***> КПП 667101001, Расчетный счет № <***>, Номер счёта получателя средств 03100643000000016200, Уральское ГУ Банка России БИК 016577551 КБК 188 116 03132 01 0000 140, ОКТМО 65701000, УИН: 188566250101100052710.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ЭйналоваР.А.о. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 9 штук, копии документов иностранных граждан, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего (л.д. 81-82).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<...>

Судья Т.А. Евдокимова