Постановление № 5-548/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-548/2017

Дело № 5-548/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 11 июля 2017 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Л.А.Тимкина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МКУ «***», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 13:40 час. старший инспектор отделения ИАЗ МО МВД России «Кирово-Чепецкий» капитан полиции ФИО2 составила протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении МКУ «***», по причине того, что <дата> в 18:00 было установлено, что в МКУ «***», расположенного по адресу: <адрес>, в целях извлечения прибыли в период с *** года по <дата> использовали в своей деятельности, посредством трех компьютеров, работоспособный программный продукт «1С: Предприятие 7.7» и «1С: Предприятие 8», установленный на жестких магнитных дисках с признаками отличия от лицензионных аналогов, что подтверждается заключением эксперта *** от <дата>, в нарушение ст.1229 ГК РФ, так как соглашение с правообладателем отсутствовало, чем были нарушены авторские права ООО «***».

Представитель МКУ «***», директор ФИО3 в судебном заседании отводов и ходатайств не заявляла, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Представитель МО МВД России «Кирово-Чепецкий», составивший протокол, старший инспектор отделения ИАЗ МО МВД России «Кирово-Чепецкий» капитан полиции ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала в рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи со служебной занятостью.

Потерпевший ООО «***» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав, а именно правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 45-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа … на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения (в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Согласно п.1 ст.1243 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно п.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, вина юридического лица МКУ «***» подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом <адрес> от <дата>, рапортами от <дата> и <дата>, протоколом осмотра от <дата>, заключением специалиста по материалам проверки от <дата>, заявлением от представителя по доверенности ООО «***», ООО ***» от <дата>, пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, представителя потерпевшего.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Их совокупность для вывода о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, достаточна. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется.

Судья, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, считает, что в МКУ «***», расположенное по адресу: <адрес>, в целях извлечения прибыли использовали в своей деятельности, посредством трех компьютеров, работоспособный программный продукт «1С: Предприятие 7.7» и «1С: Предприятие 8», установленный на жестких магнитных дисках без соглашения с правообладателем, чем были нарушены авторские права ООО «***».

Управление правами на программное обеспечение, указанные в протоколе административном правонарушении <адрес> от <дата>, осуществляет ООО «***». Согласно заявлению представителя ООО «***», ООО «***» от <дата> МКУ «***», использовал модифицированное программное обеспечение и обновление программ «1С» без действующих подписок на информационно-техническом сопровождении, следовательно, использование программ производилось незаконно. Данное событие является нарушением авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, таким образом, вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ доказана.(лд.11)

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающим обстоятельством в соответствии ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, согласно ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, - должностным лицом органов внутренних дел (полиции) об административных правонарушениях, предусмотренных … статьями ***

Установлено по делу, что согласно определению *** о возбуждении административного расследования от <дата> по данному делу было проведено административное расследование (лд.4).

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, …рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть Кирово-Чепецким районным судом.

В соответствии ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения … об авторском праве и смежных правах.

В соответствии ч.2. ст.4.5 при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч.1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Рассматриваемое административное правонарушение было обнаружено <дата>.

Согласно ч.1 ст.3.3 КоАП РФ административный штраф может устанавливаться и применяться только в качестве основного административного наказания.

Согласно ч.2 ст. ст.3.3 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

В соответствии ч.3 ст. ст.3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Санкция ч.1 ст.7.12 КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, при этом в данном случае дополнительное наказание может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая ст.3.7 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.7.12, приходжу к выводу о необходимости конфисковать оборудование, используемое для пользования программного обеспечения без лицензионных соглашений (договоров) с правообладателями, и иные орудия совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

МКУ «***», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с конфискацией жесткого диска для ПК ***

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>.

Разъяснить МКУ «***», что в соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для зачисления:

Наименование получателя платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»)

ИНН:<***> МО МВД России «Кирово-Чепецкий»

КПП: 431201001

л/с:04401219400

ОКТМО:33707000

КБК:18811628000016000140

Назначение платежа: ШТРАФ МО МВД

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ банка России по Кировской области

БИК:043304001

УИН: 18880443170436971922

Судья Тимкина Л.А.