Приговор № 1-496/2017 1-53/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-496/2017

Уголовное дело № 1-53/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 07 февраля 2018 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Музраева Н.Д.,

защитника-адвоката Сергиенко А.В., представившего ордер № 002070 от 30 января 2018 года и удостоверение № 2523,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лисицкой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), гражданина <данные изъяты>, имеющего средне - техническое образование, военнообязанного, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В начале августе 2017 года в дневное время, находясь в <адрес>, ФИО1 нашел в погребе указного дома патроны в количестве 2 627 штук, которые согласно заключению эксперта

№ от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов и являются:

1) военными патронами калибра 5.45 мм к боевому огнестрельному оружию калибра 5,45 мм в количестве ста пятидесяти штук (автомат конструкции ФИО2 АК-74. АКС-74У, ручной пулемёт РПК-74 и др.) Десять патронов пригодны для стрельбы. Решить вопрос о пригодности остальных ста сорока патронов не представляется возможным в виду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области условии для отстрела большого количества боеприпасов.

2) винтовочные патроны калибра 7,62 мм к винтовкам обр. 1891/30 гг. (ФИО3), карабинам обр. 1938 и 1940 гг., самозарядным винтовкам обр. 1940г. (СВТ-40), СВД, СВУ, СВДС, пулемётам ДП, ДПМ, ПКТ, ПК, ПКМ калибра 7,62 мм в количестве четыреста пятидесяти семи штук. Десять патронов пригодны для стрельбы. Решить вопрос о пригодности остальных четыреста сорока семи патронов не представляется возможным в виду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области условий для отстрела большого количества боеприпасов.

3) военными промежуточными патронами калибра 7.62 мм (самозарядным карабинам (СКС), автоматам (АК-47, АКМ, АКМС), ручным пулемётам (РПК, РПКС)) и др. в количестве тысячи триста тридцати четырех штук. Десять патронов пригодны для стрельбы. Решить вопрос о пригодности остальных тысячи триста двадцати четырех патронов не представляется возможным в виду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области условии для отстрела большого количества боеприпасов.

4) винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм предназначенными для стрельбы из гражданского спортивно-охотничьего нарезного оружия - винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21 в количестве двести пятидесяти штук. Десять патронов пригодны для стрельбы. Решить, вопрос о пригодности остальных двести сорока патронов не представляется возможным в виду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области условий для отстрела большого количества боеприпасов.

5) 7.62-мм спортивными револьверными патронами «наган», предназначены для стрельбы из револьверов системы «наган» обо. 1895г в количестве триста восемнадцати штук. Десять патронов пригодны для стрельбы. Решить вопрос о пригодности остальных триста восьми патронов не представляется возможным в виду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области условий для отстрела большого количества боеприпасов.

6) 7.62-мм спортивными пистолетными патронами, предназначены для стрельбы из спортивных револьверов ТОЗ-49 и спортивных пистолетов МЦ-58, также данные патроны могут использоваться в качестве патронов заменителей к револьверам системы «наган» обо. 1895г. в количестве ста восемнадцати штук. Десять патронов пригодны для стрельбы. Решить, вопрос о пригодности остальных ста восьми патронов не представляется возможным в виду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области условий для отстрела большого количества боеприпасов.

После этого у него возник умысел на незаконное хранение указанных боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии» с изменениями и дополнениями, указанными в ст. 6 Федерального закона от 06.07.2016 года № 374 «О внесении изменений в Федеральный закон о противодействии терроризму и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» ФИО1 стал незаконно хранить данные боеприпасы в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 47 минут до 05 часов 35 минут в ходе обыска, проведенного в соответствии с постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем СО-8 СУ УМВД России по г.Волгограду по уголовному делу №, и признанным законным судьей Красноармейского районного суда г.Волгограда от 18.08.2017 года, проведенного в указанном доме, были изъяты незаконно хранимые в нем вышеперечисленные боеприпасы, а именно патроны в количестве 2627 штук.

^
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные, и квалифицирует их по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

При определении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности), данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии дознания), а также наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено, в то время как судом признано обстоятельство смягчающее его наказание, предусмотренное пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путем применения наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с условным осуждением к нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначенное ФИО1 ФИО9 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа 15000 (пятнадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно, обратив его к реальному исполнению.

По настоящему уголовному делу меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО10 в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: все патроны оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств, передав вопрос об их судьбе на разрешение в рамках уголовного дела выделенного из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Судья Ю.А. Тидэ