Апелляционное постановление № 22К-282/2023 от 26 января 2023 г. по делу № 3/1-15/2023

Дело № 22/282


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 27 января 2023г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Казаковой Е.С.

с участием прокурора Ердякова П.В.

защитника - адвоката Боровской О.Г.

обвиняемого А. – по видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Ламкова М.Ю. на постановление Нижневартовского городского суда от 12 января 2023г., которым

обвиняемому А., *** года рождения, продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2023г.

Изложив краткое содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судья

установила:

органом предварительного следствия А. обвиняется в совершении разбоя, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ***, в период времени с 16 ноября 2022г. до 17 ноября 2022г.

Уголовное дело возбуждено 17 ноября 2022г. по ст.162 ч.2 УК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления 18 ноября 2022г. задержан А., и в этот же день ему предъявлено обвинение по ст.162 ч.2 УК РФ.

Постановлением Нижневартовского городского суда от 19 ноября 2022г. избрана обвиняемому А. мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 18 января 2023г.

Апелляционным постановлением от 16 декабря 2022г. отменено постановление суда от 19 ноября 2022г., материал направлен на новое рассмотрение. Мера пресечения в отношении обвиняемого А. избрана в виде заключения под стражу на 15 суток, до 31 декабря 2022г.

Постановлением Нижневартовского городского суда от 29 декабря 2022г. избрана обвиняемому А. мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 дней, то есть до 16 января 2023г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 3 месяцев, до 17 февраля 2023г. включительно.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 17 февраля 2023г., мотивируя тем, что по уголовному делу необходимо осмотреть вещественные доказательства, определить место их хранения, ознакомить с назначением и заключением экспертиз, запросить выписку по банковскому счету потерпевшего, осмотреть, приобщить к материалам дела, провести проверку показаний на месте с обвиняемым, перепредъявить обвинение, допросить обвиняемого, выполнить требования ст.217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору; кроме того, необходимо время прокурору для принятия решения в порядке ч.1 ст.221 УПК РФ, и суду для решения вопроса о мере пресечения в стадии подготовки к судебному заседанию. Основания, по которым избрана обвиняемому мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. А. не судим, официально нигде не работает, источника дохода не имеет, социально не адаптирован, ведет аморальный образ жизни, склонен к совершению преступлений, в связи с чем, находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью; вину в инкриминируемом деянии признал частично, учитывая возможность назначения реального наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В апелляционной жалобе адвокат Ламков М.Ю. просил постановление суда отменить, меру пресечения А. изменить на домашний арест; указал, что суду не представлено обоснований, что обвиняемый будет заниматься преступной деятельностью, может скрыться от суда и следствия, угрожать потерпевшему и свидетелям, воспрепятствовать производству по делу; обвиняемый таких намерений не имеет, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в ***; вину признал частично, т.к. пистолет не является огнестрельным оружием; не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; тяжесть преступления не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу; причинной преступления является то, что потерпевший представился женщиной, и были все признаки, что он являлся женщиной, но и в ходе близкого общения оказался мужчиной.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлён судьей районного суда, до 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого А. принято судом в установленном ст.109 УПК РФ порядке, при наличии предусмотренных в законе оснований.

Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого А. составлено полномочным должностным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.ст.109, 108 УПК РФ. К ходатайству следователя приложены необходимые документы, подтверждающие изложенные в нём доводы, в том числе сведения, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности А. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Необходимость в продлении срока содержания под стражей обвиняемого А., обусловлена выполнением следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, на что требуется дополнительное время, в пределах установленного срока предварительного расследования по уголовному делу.

При этом, основания по которым избрана обвиняемому А. мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, официально не работает и постоянного источника дохода не имеет, зарегистрирован и проживает в ***, по месту жительства характеризуется посредственно, в том числе привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ за нарушение общественного порядка. Все указанные обстоятельства дали суду достаточные основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поэтому суд пришёл к обоснованному выводу о том, что срок содержания под стражей подлежит продлению, а менее строгая мера пресечения на данном этапе предварительного следствия, которая в отношении А. является начальной, не обеспечит надлежащего поведения обвиняемого и его явку в орган предварительного следствия и в суд.

Медицинских противопоказаний, препятствующих содержанию обвиняемого А. под стражей, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым решением, и оснований для его отмены, либо изменения меры пресечения А. на более мягкую, в том числе домашний арест, не усматривает.

Судебное решение принято с учётом всех имеющих значение обстоятельств, выводы суда мотивированы, основаны на представленных материалах. Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

постановление Нижневартовского городского суда от 12 января 2023г. в отношении обвиняемого А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Челябинск.

Обвиняемый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий судья подпись