Приговор № 1-124/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-124/2023

УИД 19RS0005-01-2023-000970-53

уголовное дело №1-124/2023 (следственный №12302950004000022)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 20 июля 2023 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия Рамишвили Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Согласно ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу п. «г» ст. 44 УК РФ одним из видов наказаний являются обязательные работы.

Обязательные работы, согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ, заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (Далее по тексту - УИК РФ) уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Согласно ч. 3 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 16 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ст. 27 УИК РФ срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов. При наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УИК РФ на администрацию организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания.

Постановлением главы Белоярского сельсовета <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении мест отбывания наказаний, назначенных судами в виде обязательных и исправительных работ» в качестве мест отбывания наказаний в виде обязательных работ на территории Белоярского сельсовета определены: Администрация Белоярского сельсовета и ГБУЗ РХ «Белоярская РБ», при этом МУП «Благоустройство и озеленение» в указанном перечне определен только как объект для отбытия исправительных работ.

Постановлением главы <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня объектов для отбытия осужденными, не имеющими основного места работы, наказания в виде обязательных работ» в качестве мест отбывания наказаний в виде обязательных работ на территории Белоярского сельсовета определены: Администрация Белоярского сельсовета и ГБУЗ РХ «Белоярская РБ», при этом МУП «Благоустройство и озеленение» в указанном перечне не определен.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» руководитель унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия назначается собственником имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия подотчетен собственнику имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия действует от имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени унитарного предприятия, утверждает структуру и штаты унитарного предприятия, осуществляет прием на работу работников такого предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством. Руководитель унитарного предприятия организует выполнение решений собственника имущества унитарного предприятия.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» руководитель унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно.

Согласно п.п. 1.5, 1.6, 6.2, 6.7, 6.8 Устава МУП «Благоустройство и озеленение», утвержденного постановлением главы Белоярского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Устав МУП «Благоустройство и озеленение»), МУП «Благоустройство и озеленение» является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником, является унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения. Учредителем и собственником имущества является Муниципальное образование Белоярский сельсовет. Единоличным исполнительным органом МУП «Благоустройство и озеленение» является директор. Директор, действуя на основе единоначалия, самостоятельно решает вопросы руководства деятельностью МУП «Благоустройство и озеленение», отнесенные к его компетенции Федеральным законом «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Уставом МУП «Благоустройство и озеленение», трудовым договором, должностной инструкцией и решениями собственника имущества МУП «Благоустройство и озеленение». Директор совершает в установленном порядке сделки от имени МУП «Благоустройство и озеленение», осуществляет прием на работу работников, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений и служб МУП «Благоустройство и озеленение». Для реализации своей компетенции директор издает приказы (распоряжения) и дает указания, которые обязательны к исполнению всеми сотрудниками МУП «Благоустройство и озеленение».

Распоряжением и.о. Главы Белоярского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 назначен на должность директора МУП «Благоустройство и озеленение» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Белоярского сельсовета в лице и.о. Главы Белоярского сельсовета и ФИО1 заключен трудовой договор № с руководителем муниципального унитарного предприятия муниципального образования Белоярский сельсовет «Благоустройство и озеленение» (далее – Трудовой договор).

Согласно п. 2.1 Трудового договора директор МУП «Благоустройство и озеленение» является единоличным исполнительным органом МУП «Благоустройство и озеленение», действует на основе единоначалия и подотчетен Администрации Белоярского сельсовета в пределах, установленных действующим законодательством, Уставом МУП «Благоустройство и озеленение» и Трудовым договором.

Согласно п. 2.3.5 Трудового договора директор МУП «Благоустройство и озеленение» в пределах своей компетенции уполномочен издавать приказы, распоряжения и давать указания, обязательные для исполнения работникам МУП «Благоустройство и озеленение».

Согласно п. 3.1.1 Трудового договора директор МУП «Благоустройство и озеленение» обязуется обеспечивать в своей деятельности соблюдение требований законодательства РФ, Республики Хакасия и Устава МУП «Благоустройство и озеленение», исполнения распоряжений Администрации Белоярского сельсовета, изданных в пределах их компетенции и относящихся к деятельности МУП «Благоустройство и озеленение».

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 должностной инструкции директора МУП «Благоустройство и озеленение», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. Главы Белоярского сельсовета (далее – Должностная инструкция), с которой ФИО1 лично ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, на директора МУП «Благоустройство и озеленение» возложены функции по общему руководству производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, организации взаимодействия всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Должностной инструкции, директор МУП «Благоустройство и озеленение» обязан руководить производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, нести всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц.

Согласно п. 3.5 Должностной инструкции, директор МУП «Благоустройство и озеленение» обязан принимать меры по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта.

Согласно п. 3.6 Должностной инструкции, директор МУП «Благоустройство и озеленение» обязан обеспечивать правильное сочетание экономических и административных методов руководства, применение принципа материальной заинтересованности и ответственности каждого работника за порученное ему дело и результаты работы всего коллектива.

Согласно п. 3.8 Должностной инструкции, директор МУП «Благоустройство и озеленение» обязан решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в пределах, предоставленных ему законодательством прав. Согласно п. 3.9 Должностной инструкции, директор МУП «Благоустройство и озеленение» обязан обеспечивать соблюдение законности деятельности предприятия, обеспечивать регулирование социально-трудовых отношений.

Согласно п. 5.1 Должностной инструкции директор МУП «Благоустройство и озеленение» несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым договором законодательством РФ, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Согласно п. 5.2 Должностной инструкции директор МУП «Благоустройство и озеленение» несет персональную ответственность за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом МУП «Благоустройство и озеленение», иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, ФИО1, занимая должность директора МУП «Благоустройство и озеленение», постоянно выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии и является должностным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении осужденного ФИО4 поступил в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с дислокацией в <адрес> Яр и принят к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с дислокацией в <адрес> Яр ФИО4 направлен к директору МУП «Благоустройство и озеленение» ФИО1 для отбытия наказания.

В период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, у директора МУП «Благоустройство и озеленение» ФИО1, находящегося в помещении МУП «Благоустройство и озеленение» по адресу: <адрес> Яр, <адрес>А, возник преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий из иной личной заинтересованности, выраженной в освобождении ранее ему знакомого ФИО4 от отбывания наказания в виде 200 часов обязательных работ, назначенных по приговору суда, а также в целях наиболее быстрого исполнения договора, между МУП «Благоустройство и озеленение» и Администрацией Белоярского сельсовета <адрес> Республики Хакасия по выполнению работ по устройству ограждения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кайбалы, <адрес>, желая проявить себя способным и эффективным руководителем, то есть из иной личной заинтересованности, достоверно зная о том, что законных оснований для принятия осужденного ФИО4 для отбытия обязательных работ в МУП «Благоустройство и озеленение» не имеется, и МУП «Благоустройство и озеленение» не состоит в перечне объектов для отбывания обязательных работ на территории Белоярского сельского совета <адрес> Республики Хакасия, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, издал заведомо незаконный приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Об отработке обязательных работ», согласно которому осужденный ФИО4 трудоустроен в качестве разнорабочего в МУП «Благоустройство и озеленение» с ДД.ММ.ГГГГ для отработки обязательных работ сроком 200 часов, указав в данном приказе, что ответственным за выполнение осужденным работы, ведение ежедневного индивидуального табеля и ежемесячное направление его копии в уголовно-исполнительную инспекцию назначен мастер ФИО5, а контроль исполнения приказа возложен на начальника производственно-технического отдела МУП «Благоустройство и озеленение» (далее – начальник ПТО МУП «Благоустройство и озеленение») ФИО6

Далее, в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении МУП «Благоустройство и озеленение» по адресу: <адрес> Яр, <адрес>А, предложил не выполнять осужденному ФИО4 бесплатные общественно полезные работы в количестве 200 часов, а осуществить работы по изготовлению ограждения земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, д. Кайбалы, <адрес>, в период указанный ФИО1, на что ФИО4 дал свое согласие.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении МУП «Благоустройство и озеленение» по адресу: <адрес> Яр, <адрес>А, реализуя преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, а также в виде дискредитации органов государственной власти, формирования у осужденных, отбывающих наказание в виде обязательных работ, и граждан мнения о возможности нарушения при содействии сотрудников МУП «Благоустройство и озеленение» установленного порядка отбывания обязательных работ и, желая наступления указанных последствий, понимая, что законные основания для отбывания ФИО4 наказания в виде обязательных работ в МУП «Благоустройство и озеленение» и освобождения ФИО4 от обязательных работ отсутствуют, то есть явно выходя за пределы своих должностных полномочий, пользуясь предоставленными ему п.п. 6.2, 6.7, 6.8 Устава МУП «Благоустройство и озеленение» правами, в нарушение положений ст. 43 УК РФ, ст. 1, ч. 1 ст. 27 УИК РФ, п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 3.5, 3.6, 3.8, 3.9 своей должностной инструкции, с целью незаконного освобождения ранее ему знакомого ФИО4 от отбывания наказания, назначенного по приговору суда в виде обязательных работ, а также в целях исполнения договора, заключенного между МУП «Благоустройство и озеленение» и Администрацией Белоярского сельсовета <адрес> Республики Хакасия по выполнению работ по изготовлению ограждения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кайбалы, <адрес>, желая проявить себя способным и эффективным руководителем, достоверно зная, что ФИО4 не приступал к отбыванию обязательных работ, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах совершать не вправе, а именно дал незаконные устные указания находящейся в его прямом подчинении начальнику ПТО МУП «Благоустройство и озеленение» ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, об изготовлении табелей учета использования рабочего времени и внесении в них сведений о ежедневной отработке ФИО4 обязательных работ за октябрь 2020 года и ноябрь 2020 года, которые фактически ФИО4 не отрабатывал, что ФИО6 и сделала. После чего, табеля учета использования рабочего времени за октябрь 2020 года и ноябрь 2020 года сотрудниками МУП «Благоустройство и озеленение» были предоставлены в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с дислокацией в <адрес> Яр, расположенное по адресу: <адрес> Яр, <адрес>А, что явилось основанием для учета времени отбытия ФИО4 обязательных работ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ и с 18 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая противоправность своих действий, незаконно привлек ФИО4 к исполнению договора по выполнению работ по изготовлению ограждения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кайбалы, <адрес>, осознавая, что ФИО4 выполнил работы по изготовлению ограждения вышеуказанного участка, затратив на это не более 56 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеприведенного содержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении МУП «Благоустройство и озеленение» по адресу: <адрес> Яр, <адрес>А, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что совершает действия явно выходящие за пределы его должностных полномочий, дал незаконные устные указания находящейся в его прямом подчинении начальнику ПТО МУП «Благоустройство и озеленение» ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, об изготовлении табеля учета использования рабочего времени за декабрь 2020 года, и внесении в них сведений о ежедневной отработке ФИО4 обязательных работ за декабрь 2020 года, которые фактически ФИО4 не отрабатывал, что ФИО6 и сделала. После чего, табеля учета использования рабочего времени за декабрь 2020 года сотрудниками МУП «Благоустройство и озеленение» были предоставлены в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с дислокацией в <адрес> Яр, расположенное по адресу: <адрес> Яр, <адрес>А, что явилось основанием для учета времени отбытия ФИО4 обязательных работ.

На основании представленных сотрудниками МУП «Благоустройство и озеленение» табелей учета использования рабочего времени, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снят с учета в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с дислокацией в <адрес> Яр в связи с отбытием наказания, при его фактическом неисполнении.

Указанные действия директора МУП «Благоустройство и озеленение» ФИО1, выраженные в нарушении порядка и условий исполнения наказания, повлекли существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, направленные на восстановление социальной справедливости, надлежащего исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, совершенные из иной личной заинтересованности, объективно противоречили тем целям и задачам, для достижения которых он как должностное лицо муниципального унитарного предприятия муниципального образования Белоярский сельсовет наделен соответствующими должностными полномочиями, и подорвали авторитет органов власти, дискредитировав систему органов местного самоуправления, а также уголовно-исполнительной системы в <адрес> Республики Хакасия, создали условия для освобождения от обязанности отбывания наказания, тем самым повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившейся в невыполнении цели наказания как меры государственного принуждения, заключающейся в предусмотренном Уголовным Кодексом Российской Федерации лишении, ограничении прав и свобод осужденного.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 286 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шишлянникова И.Ю. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Республики Хакасия ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав заявление подсудимого, выслушав его мнение, а также мнение его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ – как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 176), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 182-184), не состоит на учетах у нарколога и психиатра в ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» (т. 2 л.д. 186), по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 188), главой Белоярского сельсовета характеризуется положительно (т. 2 л.д. 190).

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в суде, характеризующееся тем, что он адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах совершения преступления (т. 2 л.д. 135-139, 140-143, 144-147, 148-150, 168-170), наличие на иждивении двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 182-184), положительную характеристику, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с отсутствием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого, принимая во внимание все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возраст и состояние его здоровья, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Суд, исходя из принципа соразмерности назначения наказания, учитывая положения п.п. д п. 6.2 вышеприведенного трудового договора, заключенного с ФИО1, его положительные характеристики по месту работы, приходит к выводу о отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, не предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 286 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 47 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого ФИО1, указанным в ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с его изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания необходимо оставить избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2496 рублей, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Шишлянниковой И.Ю. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2496 рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, освободив осужденного ФИО1 от их взыскания.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- личное дело осужденного ФИО4, СD-R диск с детализацией абонентского номера +<данные изъяты>, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об отработке обязательных работ» директора МУП «Благоустройство и озеленение» ФИО1; постановление главы Белоярского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении мест отбывания наказаний, назначенных судами в виде обязательных и исправительных работ»; постановление главы Белоярского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении мест отбывания наказаний, назначенных судами в виде обязательных и исправительных работ»; распоряжение исполняющего обязанности Главы Белоярского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-к; должностную инструкцию директора МУП МО Белоярский сельсовет «Благоустройство и озеленение», утвержденную ДД.ММ.ГГГГ; Устав муниципального унитарного предприятия муниципального образования Белоярский сельсовет «Благоустройство и озеленение», утвержденный постановлением Главы Белоярского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №; трудовой договор № с руководителем муниципального унитарного предприятия муниципального образования Белоярский сельсовет «Благоустройство и озеленение» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Н.Г. Белоногова