Решение № 2-703/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-703/2020

Гр. дело №2-703/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Малояз 08 сентября 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» о взыскании долга по договору кредитования к ФИО1,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили договор кредитования №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику 71656,70 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств кредитором выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату займа, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 71656,70 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29957,03 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3232,27 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении, рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк указал в исковом заявлении, что ответчику предоставлен кредит в сумме 71656,70 руб. При этом в исковом заявлении не содержится данных о сроке, на который кредитные средства были предоставлены.

Из материалов дела следует, что отдельный кредитный договор ответчика с Банком не составлялся.

Имеется анкета, представленная ответчиком в Банк ДД.ММ.ГГГГ, из которой явствуют основные параметры кредита: запрошен кредит в сумме 100000,00 руб. сроком до востребования под 33 % годовых путем выпуска кредитной карты.

Следовательно, обратившись в Банк заявлением (сделав оферту) заемщик просил заключить с ним договор о карте, а банк, получив заявление и открыв на его имя счет и осуществив выпуск карты, произвел акцепт, заключив с ответчиком договор о предоставлении и использовании карты.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что срок возврата кредита по договору Банка с ФИО1 определен моментом востребования.

Данный вид договора о карте, относится к смешанному виду договоров, так как содержит элементы договора банковского счета, который является возмездным в силу закона и условий договора, заключенного между сторонами.

Как следует из Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Из представленного Банком расчета следует, что ответчик совершила последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи ей больше не вносились.В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Между тем, последний платеж по кредиту в сумме, недостаточной для исполнения денежного обязательства, произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей от ответчика не поступало.

Согласно условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту должно осуществляться внесения минимального платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равному одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Согласно выписке из лицевого счета датой активации карты является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, датой начала отчетного периода является 4-е число каждого месяца.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и рассмотрев заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве истец знал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита. Более того, истец сам указал в исковом заявлении, что задолженность ФИО1 образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по заявлению ПАО КБ «Восточный» был издан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности, в связи с поступлением возражений ответчика относительно судебного приказа.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в законную силу определения мирового судьи об отмене судебного приказа или отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В связи с вышеуказанными нормами, к сроку исковой давности прибавляется 9 месяцев 25 дней – с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа до вступления в законную силу определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходной дней).

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» направлено посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истец не был лишен права на обращение в суд с иском, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 следует отказать за истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» о взыскании долга по договору кредитования к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья Р.Р. Муллахметов