Приговор № 1-335/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-335/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 29 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Филиппове А.С., с участием государственного обвинителя Сергеева Г.А., подсудимой ФИО8, защитника - адвоката Горустовича В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившейся ****год в г. Иркутске, гражданки РФ, не замужней, детей не имеющей, имеющей средне-специальное образование, работающей контент-менеджером в ООО <...>», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, проживающей по адресу: г. Иркутск, <адрес>6, ранее не судимой,

находящейся по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ****год около 22 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, при помощи приложения «<...> рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств синтетического происхождения на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, ****год около 15.00 часов, находясь на месте, указанном в электронном сообщении сбытчиком наркотического средства, а именно на первом <...>, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное N - метилэфедрона, в количестве 0,786 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ****год № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные пешее та для нолей ст. 228. 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства, которое положила в левый передний карман джинс, надетых на ней, где незаконно умышленно хранила для личного употребления без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, в пути следования на такси до <адрес> г. Иркутска, до момента задержания ее сотрудниками полиции возле указанного дома по подозрению в незаконном хранении наркотических средств в 18 часов 50 минут ****год, а также во время доставления в ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ****год в ходе личного досмотра ФИО5 из левого переднего кармана джинс, надетых на ней, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, в количестве 0,786 гр., находящееся в пакетике из полимерного материала, помещенном в фольгированную бумагу, принадлежащее ФИО5, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Адвокат Горустович В.А. заявленное своей подзащитной ходатайство поддержал. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Прокурор Сергеев Г.А. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласна, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимая в содеянном призналась и раскаялась, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в даче ею признательных показаний, в добровольном участии в проведении следственных действий, в проверке показаний на месте, в ходе которых было установлено время, место и способ совершения преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что подсудимая ранее не судима, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание, судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, её личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде штрафа. Суд считает, что такое наказание будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости. ФИО1 имеет место работы, соответственно доход, по состоянию здоровья может работать, является по физическому состоянию и возрасту трудоспособной, препятствий к отбыванию наказания в виде штрафа не имеет.

Поскольку судом назначается не самое строгое наказание, несмотря на то что имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дело рассмотрено в особом порядке, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Суд не может учесть заключение амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ****год в отношении ФИО1, поскольку экспертиза проведена ненадлежащими лицами - ООО «Независимая судебно-психиатрическая экспертиза», по этим же основаниям суд не может назначить ФИО1 принудительное лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Вместе с тем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. По показаниям ФИО1 травм головы она не имела, психическими заболеваниями не страдала и не страдает, жалоб на психическое состояние не высказывала, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет средне-специальное образование, работает. В судебном заседании поведение ФИО1 не вызвало сомнений в ее психической полноценности, оно адекватное, она правильно воспринимает заданные ей вопросы и правильно отвечает на них, активно осуществляет свою защиту. По этим основаниям суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, а именно ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP) в количестве 0, 771 гр. (с учетом израсходованного в процессе исследования 0, 01 гр. вещества и экспертизы 0, 005 гр. вещества); ватные тампоны со смывами рук ФИО1; полимерный пакетик и фрагмент фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес> (л.д. 57-59 т. 1), следует уничтожить.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: материалы доследстенной проверки, сопроводительное письмо к справке об исследовании № от ****год, справку об исследовании № от ****год, протоколы личного досмотра и досмотра вещей, находящиеся в материалах дела (т. 1 л.д. 9, 30-31), следует оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, перечислив их в доход государства.

Разъяснить осужденной ФИО1, что, в соответствии со ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденной от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, а именно ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP) в количестве 0, 771 гр. (с учетом израсходованного в процессе исследования 0, 01 гр. вещества и экспертизы 0, 005 гр. вещества); ватные тампоны со смывами рук ФИО1; полимерный пакетик и фрагмент фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, уничтожить.

Вещественные доказательства: материалы доследстенной проверки, сопроводительное письмо к справке об исследовании № от ****год, справку об исследовании № от ****год, протоколы личного досмотра и досмотра вещей, находящиеся в материала дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: