Решение № 12-698/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 12-698/2017

РЕШЕНИЕ

город Самара 25.08.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО11., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-698/17 по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ***, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым постановлено:

«Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев»,

УСТАНОВИЛ:

дата в 02.25 часов на а/д М-5 Урал 1026 км водитель ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 212140 г/н №... в состоянии алкогольного опьянения.

дата в 05.15 часов инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей постановлено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО6 обратился в суд с жалобой, указав, что данное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку доказательства, представленные инспекторами ДПС, были получены с существенными нарушениями требований закона; за рулем транспортного средства в момент появления сотрудников ДПС он не находился, транспортное средство в его собственности не находится. Мировым судьей была дана неверная оценка обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 от дата отменить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, полностью поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя лица, подавшего жалобу, изучив материалы дела, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом №... об административном правонарушении от дата, составленным правомочным должностным лицом – инспектором ДПС, в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством от дата; протоколом №... о направлении на медицинское освидетельствование от дата; актом №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата и актом медицинского освидетельствования №... от дата, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения; видеоматериалами, а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, допрошенных в суде первой инстанции.

Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела мировым судьей все доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что за рулем транспортного средства ФИО1 не находился, транспортным средством не управлял, о недостоверности показаний инспекторов ГИБДД и их заинтересованности в исходе дела, о недостоверности видеозаписи, были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения мировым судей, и указанным доводам была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Указание в жалобе на ненадлежащую оценку мировым судьей доказательств представляет собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего и не ставит под сомнение выводы мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с законностью постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев назначено мировым судьей ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления мировым судьей не допущено, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 от дата в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья /подпись/ Е.О. Родивилова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: