Приговор № 1-33/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017Русско-Полянский районный суд (Омская область) - Уголовное Дело №1-33/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.п. Русская - Поляна 14 июня 2017 г. Русско - Полянский районный суд Омской области в составе: председательствующего – судьи Наумченко О.Н., государственного обвинителя – помощника прокурора Абрамовой А.Я., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Крюкова Н.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, зная, что во дворе его дома, расположенного по адресу: <адрес> произрастает дикорастущее растение конопли, собрал листья марихуаны, которые сложил в принесенный собой пакет, тем самым незаконно приобрёл данный наркотик для личного употребления, и стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес> металлической чашке, находящейся на печи отопления было обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана, общей массой 33,8 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, массой 33,8 грамма является наркотическим средством - марихуана. Кроме того, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, Постановлений Правительства РФ от № 1102 в действующей редакции)), изъятое у ФИО1 наркотическое средство – марихуана, запрещено к обороту в РФ, а его размер – 33,8 гр., относится к значительному. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель и защитник против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражали. Судья считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, соблюдены, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обстоятельств, при наличии, которых дело могло быть возвращено прокурору, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не установлено, возражений какой-либо стороны против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка не поступило, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. С учётом материалов дела суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО1 органами следствия квалифицированы верно по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО1 впервые преступление относится к категории небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на условия жизни ФИО1, а также данные о личности подсудимого ФИО1, что в совокупности, при наличии в действиях ФИО1 ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, позволяет суду назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого ФИО1 по делу противоправного деяния, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1 и обстоятельства совершённого последним преступления, не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ. Вещественные доказательства: пакет с марихуаной весом 33, 8 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Руско-Полянскому району по адресу: р.<адрес> – уничтожить. Освободить подсудимого ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Русско-Полянский районный суд в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом ФИО1 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО1 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО1 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья О.Н. Наумченко Суд:Русско-Полянский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Наумченко Оксана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-33/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |