Решение № 12-122/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-122/2017

Дело № 12-122/2017

Судья Фомина Н.Э.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

11 мая 2017 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит изменить наказание – назначить административный штраф. Считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является несправедливым. Выражает несогласие, с тем, что суд при назначении наказания учел в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о ранее совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения. При этом указывает, что правонарушения, имеющиеся в справке ГИБДД, она не совершала, автомобиль часто ею передавался <данные изъяты>. Не соглашается также с утверждением судьи о том, что она якобы не оказывала помощь потерпевшим, так как, находясь на месте дорожно-транспортного происшествия, она своими действиями помогала пострадавшим и содействовала сотрудникам ДПС, в последующем навещала в больнице потерпевшего, всячески пыталась загладить ему причиненный вред. Приводит обстоятельства нуждаемости в водительском удостоверении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1 и её защитника – адвоката Леонтьева В.С., поддержавших доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие потерпевшего Р.О.В. и представителя государственной инспекции безопасности дорожного движения, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлечена к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется нарушением водителем требований пунктов 1.5, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2016 года около 21 часа 25 минут, напротив <адрес> в городе Чебоксары, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <адрес>, государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу пешеходу Р.О.В., переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на данного пешехода в результате чего он получил телесные повреждения, квалифицированные экспертами как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2016 года, схемой происшествия, объяснением потерпевшего Р.О.В., заключением эксперта БУ «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» Чувашской Республики № от 24 января 2017 года, в соответствии с которым Р.О.В. получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинившие вред здоровью средней тяжести, а также другими доказательствами.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 не оспариваются, она вину признала.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении ФИО1 пунктов 1.5, 14.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и её действия правильно квалифицированы по части 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

В жалобе ФИО2 выражает несогласие с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, считает, что суд не учел, что на её иждивении находятся <данные изъяты>.

Однако указанные доводы не влекут удовлетворение жалобы.

Так, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы ФИО1 о том, что наличие права управления транспортными средствами ей необходимо в связи с воспитанием находящихся на её иждивении двоих малолетних детей, не может быть признан достаточным основанием для изменения вида назначенного наказания.

Кроме того, как таковая, нуждаемость в водительском удостоверении в силу ст. 3.8 КоАП РФ имеет правовое значение при избрании вида наказания в отношении лиц, которые пользуются транспортным средством в связи с инвалидностью. Сведений о том, что ФИО1 относится к данной категории лиц, в деле не имеется.

Доводы жалобы о несогласии с тем, что по делу имеются обстоятельства, отягчающие административное наказание, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами: сведениями, представленными ГИБДД МВД по ЧР, показаниями потерпевшего Р.О.В. Указанным доводам судьей дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Кроме того, несогласие с оценкой доказательств и с выводами судьи не является основанием к отмене проверяемого постановления.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев