Решение № 2-1137/2018 2-155/2019 2-155/2019(2-1137/2018;)~М-1106/2018 М-1106/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1137/2018

Дело №2-155/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 69 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 270 руб., понесенных судебных расходов и расторжении договора займа. Свои требования мотивирует тем, что 10.08.2018 г. ответчица получила от нее в долг денежные средства в сумме 69 000 руб., на срок 3 года, что подтверждается распиской. Условием возврата денежных средств был определен ежемесячный платеж в размере 3 500 руб. Однако в течении трех месяцев денежные средств истцу не поступали, в связи с чем она направила в адрес ответчицы претензию, которая до настоящего времени осталась без ответа.

Истица ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания в суд не явилась. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Просил расторгнуть договор займа от 10.08.2018 года, а также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 69 000 руб., почтовые расходы 46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2 270 руб.

Ответчица ФИО2, будучи надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, не известила об уважительных причинах своей неявки. В порядке подготовки рассмотрения дела по существу факт получения от ФИО1 денежных средств в сумме 69000 руб. признала.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, согласно расписке от 10.08.2018 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 69 000 руб. на срок 3 года, которые обязалась выплачивать каждый месяц по 3500 руб.

Факт передачи истцом денежных средств по расписке от 10.08.2018 года в сумме 69 000 руб. признан в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу ответчиком ФИО2

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, отвечающие признакам договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата ответчиком займа, в суд предоставлено не было.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в адрес ответчика ФИО2 27.11.2018 года была направлена претензия о возврате полученных денежных средств в семидневный срок со дня получения претензии, которая до настоящего времени оставлена ответчиком без ответа.

Судом достоверно установлено, подтверждается пояснениями сторон, что ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства по возврату указанных денежных средств в общей сумме 69 000 руб.

Таким образом, анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 69 000 рублей.

Ответчица ФИО2 не производила оплату заемных денежных средств, что подтверждается материалами дела.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком ФИО2, что она не исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, требования о расторжении договора от 10.08.2018 года подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 46 руб., что подтверждается квитанцией и расходы по оплате государственной пошлины 2270 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть договор займа от 10 августа 2018 года заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат займа 69 000 рублей, почтовые расходы 46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2270 рублей, а всего взыскать 71 316 (семьдесят одну тысячу триста шестнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко