Решение № 2-1137/2018 2-1137/2018~М-1087/2018 М-1087/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1137/2018

Гражданское дело № 2-11372018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

с участием прокурора Макеева В.М.,

при секретаре Курышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения, в котором с 03.08.2012 года зарегистрирован ответчик, однако в жилое помещение он не вселялся и никогда в нем не проживал, членом семьи истца не является, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет. Местонахождение ответчика истцу не известно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в суд требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Просила рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступило.

Суд с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку он не просил рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исмка, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В ст. 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.03.2005 года.

В судебном заседании не оспаривалось, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, его личных вещей и принадлежащего ему имущества в жило доме не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг и содержания жилья за жилое помещение несет истец.

Данные обстоятельства также подтвердила опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 Судом в ходе рассмотрения дела бесспорно установлено, что ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован, однако в настоящее время в нем не проживает, личных вещей в указанном жилом помещении не имеет и по данному адресу соблюдается лишь его формальная регистрация. Жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает, нарушая тем самым право истицы как собственника жилого помещения на пользование принадлежащим имуществом.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии с положениями Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае изменения места жительства. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, …), а также иное жилое помещение.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик добровольно не обращался с заявлением о регистрации по новому месту жительства, в то время как по месту имеющейся регистрации он не проживает и намерения пользоваться жилым помещением не имеет, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать ФИО6 неприобретшим право пользования жилым помещением истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения в окончательной форме- 12.11.2018 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Старкова