Решение № 2-442/2019 2-442/2019~М-355/2019 М-355/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-442/2019

УИД: 66RS0057-01-2019-000532-88

Гр. дело № 2-442/2019

Мотивированное
решение составлено 10 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хомутининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества, а именно нежилое здание - здание премиксов, литера Я, Я1, Я2, ЯЗ, Я4, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>

В соответствии с п. 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимой для ее использования.

В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает права на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением для необходимой их использования.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1, статьи 65 Земельного кодекса использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Налогоплательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Таким образом, ответчик согласно ст. 1102 ГК РФ обязан вносить плату за фактическое использование земельными участками в размере арендной платы.

Расчет неосновательного обогащения за указанный период определен в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось требование о необходимости оформления земельного участка и внесения платы за пользование земельным участком, однако оставлено ответчиком без ответа.

Просят взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за фактическое пользование земельным участком в размере -71810,62 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 175,35 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО1 исковые требования Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о взыскании суммы неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за фактическое пользование земельным участком в размере -71810,62 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 175,35 руб. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д.30).

Рассматривая заявление ФИО1 о признании исковых требований Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, суд приходит к следующему.

Требования ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 разъяснены и ему понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Признание ответчиком иска судом принято.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход бюджета, исходя из взысканной с ответчика суммы, составляет 2479 руб.58коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -71810,62 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 175,35 руб., всего 75985руб.97 коп. (Семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят пять руб.97 коп.)

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере 2479 руб.58коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Гальберг