Приговор № 1-60/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Нагорная, 7, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО1, находящегося вблизи усадьбы <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов (более точное время следствием не установлено), ФИО1 зашел на усадьбу <адрес> в <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери и, применяя физическую силу ударом ноги взломал на входной двери запорное устройство, после чего открыл дверь и проник внутрь жилища, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имущество на общую сумму 2 695 рублей, а именно: провод для подключения DVD плеера к телевизору стоимостью 105 рублей; чехол к телефону «Panasonic» стоимостью 342 рубля; флакон мужского шампуня «Шаума» объемом 50 мл стоимостью 138 рублей; флакон геля для бритья «Арко» емкостью 120 мл стоимостью 140 рублей; наушники для сотового телефона стоимостью 90 рублей; USB шнур для телефона стоимостью 70 рублей; картридер «Micro SD» модели 159 SI стоимостью 310 рублей; аккумуляторную батарею «ALIOF31» стоимостью 1080 рублей, карту памяти объемом 4 Гб стоимостью 250 рублей, баллон с газом для заправки зажигалок стоимостью 90 рублей, а также ручные часы, которые ценности для потерпевших не имеют.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причини своими преступными действиями по терпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 695 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Полностью признавая себя виновными, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о наказании, суд, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение с учетом правил, установленных ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд находит возможным не применять, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме 1738 рублей, поскольку нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в органе, ведающим исправлением осужденного один раз в месяц в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 1738 рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства: картридер «Micro SD», карту памяти объемом 4 Гб, баллон с газом для заправки зажигалок, провод для подключения DVD плеера, чехол к телефону «Panasonic», наушники для сотового телефона – считать переданными по расписке потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И.Семенникова