Приговор № 1-94/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-94/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Чепелевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Сикачева К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Евдокимова А.А., представившего удостоверение № <...> от <...> года и ордер № <...> от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, гражданки <...>, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2017 года примерно в 11 часов 43 минуты ФИО1, находясь в состоянии <...> опьянения, зашла в магазин «<...>, расположенный по адресу: <...>. Находясь в торговом зале магазина у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение <...>, принадлежащих <...>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, имея корыстную цель, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению преступных намерений, ФИО1 взяла с открытых витрин, то есть путем свободного доступа, принадлежащую <...> одну бутылку <...> объемом 0,5 литров в коробке по цене <...> рубля за 1 бутылку, положила ее в сумку, которая у нее была при себе, и пошла к выходу из магазина через кассовую зону.

В этот момент кассир магазина <...> С., обнаружив противоправные действия ФИО1, с целью пресечения ее преступных действий потребовала ее остановиться. ФИО1, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для окружающих, и С. понимает их противоправный характер, не выполнила законных требований последней, и 24 мая 2017 года примерно в 11 часов 44 минуты вышла из магазина, удерживая при себе похищенное имущество. С., проследовав за ФИО1 на улицу, потребовала у нее остановиться и вернуть товар. ФИО1, имея умысел на открытое хищение товара, принадлежащего <...> удерживая при себе похищенное, продолжила движение, тем самым открыто похитила принадлежащий <...> одну бутылку коньяка <...> объемом 0,5 литров по цене <...> рубля за 1 бутылку, после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила <...> имущественный ущерб на общую сумму <...> рубля.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Евдокимов А.А.

Государственный обвинитель Сикачев К.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Представитель потерпевшего <...> Ж. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 преступление совершила впервые, виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, страдает серьезными заболеваниями, что суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется <...> (л.д.115),

Подсудимая ФИО1 на учетах в <...> и <...> диспансерах не состоит (л.д.112,114)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно происходящему, у суда никаких сомнений относительно ее <...> состояния здоровья не возникло, поэтому суд признает ее вменяемой.

При назначении меры наказания ФИО1 суд также учитывает, что подсудимая проживает с <...>. Иждивенцев ФИО1 не имеет.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, которая имеет постоянную работу без оформления трудового договора, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание в виде обязательных работ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Вещественные доказательства:

- <...> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий