Приговор № 1-234/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-234/2018

Дело № 1- 234/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 25 октября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Рощина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Звездочкиной А.И., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 25 октября 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре – Додиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 16 часов 56 минут 23 июня 2018 года до 09 часов 25 минут 26 июня 2018 года находился в ..., где в указанное время утерял паспорт гражданина РФ на свое имя серия ХХХ номер ХХХ выданный 30 октября 2013 года МО УФМС РФ по Смоленской области в ..., после чего не желая нести ответственность в виде штрафа за совершение административного правонарушения по ст. 19.16 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.3001 года № 195-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) - «умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта) либо утрата документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта) по небрежности», решил обратиться в правоохранительные органы (полицию) с заведомо ложным заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 11 часов 07 минут до 13 часов 43 минут 26 июня 2018 года совершило хищение паспорта гражданина на его имя в поезде «<данные изъяты>», следующего по маршруту .... С этой целью ФИО1 27 июня 2018 года прибыл в помещение МО МВД России «<данные изъяты>» УМВД России по Смоленской области по адресу: ..., где умышленно с целью возбуждения уголовного дела, собственноручно, будучи заранее предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) – «заведомо ложный донос» написал заявление, в котором указал заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно: хищении паспорта совершенном в период времени с 11 часов 07 минут до 13 часов 43 минут 26 июня 2018 года в поезде «<данные изъяты>» следующем по маршруту .... Впоследствии факт заведомой ложности заявления о совершенном преступлении, имевшим место быть, со слов ФИО1 в период времени с 11 часов 07 минут до 13 часов 43 минут 26 июня 2018 года был установлен в ходе доследственной проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 Уголовно – процессуального кодекса РФ от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), в связи с чем, в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту хищения паспорта на имя ФИО1 по ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа) было отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характера вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Звездочкиной А.И.. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активного способствования раскрытию и расследования преступления, поскольку в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 29.11.20916 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют признаки, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается.

С учетом личности подсудимого ФИО1 совершившего впервые преступления небольшой тяжести, у суда нет оснований в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ для назначения ему наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание за совершение преступления в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа ФИО1 суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, и не усматривает оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания лишения свободы, а суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания ФИО1 не применяются.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Смоленский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова. Приговор вступил в законную силу 07.11.2018.