Решение № 2-856/2025 2-856/2025~М-265/2025 М-265/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-856/2025

УИД 52RS0045-01-2025-000051-91

Дело № 2-856/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что между АО «Тойота Банк» (далее – истец, Банк, кредитор) и ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) **** был заключен Кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 390 481 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, **** г.в., VIN: № (далее - Автомобиль). Существенные условия Кредитного договора: процентная ставка в размере 22,00 % (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - 84 месяцев (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им 26 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 общих условий кредита). Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора. В соответствии с положениями ст. 339 ГК РФ ответчик передал Автомобиль марки <данные изъяты>, № г.в., VIN: №, истцу в залог. Факт регистрации залога Автомобиля подтверждается приложенной к настоящему исковому явлению выпиской из реестра залов с официального сайта: https://wwvv.reestr-zalogov.ru/, что соответствует положениям действующего законодательства. Кредитный договор и договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от **** (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия). Кредитный договор и Договор залог состоят из Индивидуальных условий и Общих условий. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчика своих обязательств по кредитное договору, а именно неисполнением его обязательства по оплате в 140 дней. Истец в целях защит своего нрава был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением. По состоянию на **** задолженность по кредитному договору № № от **** составляет 1 465 791 рублей 55 коп., из которых: 1 337 680,43 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу); 118 480,72 рублей - задолженность по просроченным процентам; 9 630,40 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам. В связи существенным нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст. 5 Общих условий (право истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по кредитному договору) обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от **** в общем размере 1 465 791 рублей 55 коп, из которых: 1 337 680,43 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 118 480,72 рублей - задолженность по просроченным процентам, 9 630,40 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 657 рублей 92 коп.; обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2013 г.в., VIN: №, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № ****, которое находится в собственности у ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Истец АО «Тойота Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах уважительности неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении не просила.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Статьей 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусматривается, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между АО «Тойота Банк» (далее – истец, Банк, кредитор) и ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) **** был заключен Кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 390 481 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 г.в., VIN: № (далее - Автомобиль). Существенные условия Кредитного договора: процентная ставка в размере 22,00 % (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - 84 месяцев (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им 26 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 общих условий кредита).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, **** банк в соответствии с ОУДПК направил должнику требование о досрочном погашении сумм пор кредитному договору, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся на ****, подлежащий оплате в течение 30 календарных дней с момента направления требования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В обоснование задолженности истцом представлена выписка по лицевому счету, которую суд находит допустимым доказательством, с представленным расчётом суд соглашается, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, который не противоречит действующему законодательству.

Размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на **** задолженность по кредитному договору № № от **** составляет 1 465 791 рублей 55 коп., из которых: 1 337 680,43 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу); 118 480,72 рублей - задолженность по просроченным процентам; 9 630,40 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

Факт предоставления кредита и расчет задолженности ответчиком ФИО2 не оспорен, доказательств оплаты спорных сумм в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Принимая во внимание, что кредитный договор сторонами заключен с соблюдением необходимой письменной формы сделки, денежные средства ответчиком получены в предусмотренной договором сумме, доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Из положений пункта 1 статьи 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно положениям ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тойота Банк» **** был заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиля: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: №.

Поскольку установлено, что основное обязательство, которое обеспечено залогом автомобиля, ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требования об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: №, путём реализации с публичных торгов согласно ст. 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве».

Установление судом начальной продажной стоимости заложенного имущества для его реализации с публичных торгов, как просит истец, противоречит положениям ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указанная стоимость должна быть определена судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения решения суда об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 59 657 рублей 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 03.04.2007) задолженность по кредитному договору № AU-24/40482 от 26 января 2024 года в размере 1 465 791 рублей 55 коп., из которых: 1 337 680,43 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу); 118 480,72 рублей - задолженность по просроченным процентам; 9 630,40 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам, а также судебные расходы в размере 59 657 рублей 92 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ****.

Судья Э.В. Ковалев