Решение № 12-195/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-195/2017

Копия

Мировой судья Осинина Т.П. Дело № 12-195/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 03 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска (и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска) от 15 марта 2017 года, которым:

ФИО1, родившийся ...;

привлечен по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 15 марта 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением от 15 марта 2017 года. В обоснование жалобы указано на недоказанность факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, выдвинута версия об употреблении 05 марта 2017 года ФИО1 15 капель лекарственного препарата «корвалол», что повлекло его несвязную речь и поведение. В жалобе заявлено ходатайство о повторном проведении исследования биологического объекта ФИО1

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Запрет управлять водителем транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, установлен п.2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года).

Согласно примечанию к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. При этом, административная ответственность, предусмотренная вышеуказанной статьей, наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, независимо от причины опьянения.

Исходя из положений п.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.п.3, 4 Правил освидетельствования лиц, управляющих транспортным средством (утв. Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, ФИО1, находясь в 02.30 часов 05 марта 2017 года по ул.Витимская - 1 в г.Томске, управлял автомобилем «Mitsubishi» (гос.номер ...), имея достаточные признаки его нахождения в состоянии опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что повлекло его отстранение от управления транспортным средством в присутствии понятых А.И. и С.А., и последующее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое установлено не было, а после – медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было установлено.

Обстоятельства, установленные судьей в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении 70 АБ № 556820 от 05 марта 2017 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 183233 от 05 марта 2017 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 045436 от 05 марта 2017 года, квитанция № 00498 от 05 марта 2017 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении 70 АА № 118842 от 05 марта 2017 года, справка ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» от 05 марта 2017 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 177 от 05 марта 2017 года, объяснения А.И., С.А. от 05 марта 2017 года, рапорт А.С. от 05 марта 2017 года.

Отраженные в указанных процессуальных документах сведения удостоверены подписями понятых А.И. и С.А., а также самим ФИО1

Оснований для переоценки выводов мирового судьи, основанных на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и правильно оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Каких - либо обстоятельств, влекущих признание принятых во внимание мировым судьей доказательств недопустимыми и недостоверными, не имеется.

Установление факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при управлении автомобилем «Mitsubishi» (гос.номер С 312 РА 42) у судьи сомнений не вызывает. Данные обстоятельства подтверждены вышеприведенной совокупностью доказательств, в том числе, результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сомнений в обоснованности результатов медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 у судья не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушений, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено при помощи сертифицированного и проверенного прибора при использовании надлежащих методов специалистом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования. Изъятие биологического объекта у ФИО1 произведено в установленном порядке, фактов, свидетельствующих о подмене биологического материала, изъятого у ФИО1, не имеется. Основанием для его изъятия являются наличие клинических признаков опьянения и отрицательный результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (п.12 приложения), что и было установлено при проведении медицинского освидетельствования: 0 % мг/л алкоголя при инъецированных склерах, покачивании в позе «Ромберга», неточности выполнения пальценосовой пробы.

При таких обстоятельствах оснований для повторного исследования биологического объекта, изъятого у ФИО1, не имеется.

Таким образом, мировым судьей действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд отвергает версию о приеме ФИО1 лекарственных средств, вызвавших внешние признаки, схожие с опьянением, поскольку они свое подтверждение в ходе судебного разбирательства не нашли. Более того, в биологическом объекте, изъятом у ФИО1, обнаружено вещество «фенобарбетал», которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года включено в список III психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен, в инструкции к лекарственному препарату «корвалол» дана рекомендация не управлять транспортом, а также заниматься любым видом деятельности, требующей концентрации внимания, а водителю запрещается п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что ФИО1 полной мере было проигнорировано, как и запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска (и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска) от 15 марта 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

«__» _____________ 20 __ года

Секретарь:

Подлинник решения хранится в деле № 12-195/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.