Решение № 2-1100/2024 2-1100/2024~М-57/2024 М-57/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-1100/2024

№ 2-1100/2024

50RS0033-01-2024-000093-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 565 250 руб., а также расходов по оплате госпошлины 8 852 руб. 50 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с мачтой городского освещения, в результате чего пассажиры его автомобиля ФИО2 и ФИО6 получили телесные повреждения, от которых ФИО6 скончалась. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована истцом, он произвел страховую выплату потерпевшим в размере 565 250 руб. В связи с тем, что вред потерпевшим был причинен ответчиком при управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать указанную выше сумму в порядке регресса.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 находится в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, извещен надлежащим образом.

Исследовав доводы иска, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на законном основании.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400 000 руб.

Судом установлено, что между истцом и ФИО3 был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №). Срок действия полиса – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период действия указанного выше договора ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – допущенный к управлению транспортным средством и вписанный в полис ОСАГО ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с мачтой городского освещения, в результате чего пассажиры его автомобиля ФИО2 и ФИО6 получили телесные повреждения, от которых ФИО6 скончалась.

Вступившим в законную силу приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, за совершение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, нарушения правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека. Назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец произвел страховую выплату потерпевшим ФИО2 в размере 65 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и страховым актом №, ФИО4 (приемной матери погибшей ФИО6) в размере 475 000 руб. и 25 000 руб., что подтверждается платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и страховым актом №.

Также в судебном заседании установлено исследованными материалами дела и не оспаривается ответчиком, что в момент ДТП он находился за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что впоследствии привлечен к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенных требований, т.е. в сумме 8 852 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 931, 1083 ГК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 565 250 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 8 852 руб. 50 коп., а всего взыскать 574 102 (пятьсот семьдесят четыре тысячи сто два) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: И.Н.Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.